我國長期以來受到“民不與官斗”以及“多一事不如少一事”的思想觀念影響,一直存在“立案難、審理難、執(zhí)行難”的現(xiàn)象。針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的此種狀況,國家于2015年進(jìn)行了新一輪的司法改革,陸續(xù)出臺(tái)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》以及《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》等文件。實(shí)施行政立案登記制以替代之前的立案審查制,突出強(qiáng)調(diào)“為民服務(wù)”的理念。行政立案登記制度實(shí)施到現(xiàn)在,立案難的問題基本得到了解決,保障了當(dāng)事人的訴權(quán)。但讓人遺憾的是,行政立案登記制在有效緩解了當(dāng)事人起訴立案難問題的同時(shí),也使一部分當(dāng)事人有了濫用行政訴權(quán)的機(jī)會(huì),導(dǎo)致訴權(quán)濫用案件數(shù)量大幅度增多。訴權(quán)濫用行為的增多不僅會(huì)浪費(fèi)我國有限的司法資源,有損司法權(quán)威,還有可能會(huì)損害到他人合法權(quán)益,對(duì)法律的公平正義造成破壞,阻礙法治政府的建設(shè)。因此針對(duì)此情況,國家需要對(duì)訴權(quán)濫用行為予以規(guī)制,在保障公民訴權(quán)的同時(shí)解決濫訴行為,使兩者之間達(dá)到相對(duì)平衡的狀態(tài)。本文主要是在立案登記制度背景下,結(jié)合相關(guān)學(xué)說對(duì)行政訴權(quán)濫用的概念及其界定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討。通過歸納司法實(shí)踐中法院認(rèn)定訴權(quán)濫用的案件,發(fā)現(xiàn)濫訴當(dāng)事人主要是采取濫用政府信息公開申... 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景與目的
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二)國外研究現(xiàn)狀
    三、研究的主要內(nèi)容
第一章 行政立案登記制度的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 行政立案登記制度的概述
        一、行政立案登記制的概念及特征
        二、立案登記制與立案審查制
    第二節(jié) 行政立案登記制度產(chǎn)生的原因
        一、行政訴權(quán)的發(fā)展
        二、行政訴訟糾紛增多
        三、立案審查制存在弊端
    第三節(jié) 行政訴訟立案登記制的實(shí)施現(xiàn)狀
        一、立案數(shù)量大幅度提升
        二、行政訴訟案件類型多元化
        三、行政訴權(quán)濫用現(xiàn)象增升
第二章 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的行為
    第一節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的含義
    第二節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用界定標(biāo)準(zhǔn)
        一、具有濫用行政訴權(quán)的主觀惡意
        二、客觀實(shí)施了濫用行政訴權(quán)行為
    第三節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的具體情形
        一、濫用政府信息公開申請以提起訴訟
        二、啟動(dòng)行政復(fù)議程序?yàn)E用訴權(quán)
        三、當(dāng)事人針對(duì)已決案件多次訴訟
第三章 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的原因及危害
    第一節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的原因
        一、訴權(quán)濫用缺乏明確立法規(guī)制
        二、對(duì)立案登記制理解的偏差
        三、行政救濟(jì)制度不完善
        四、政府信息公開制度不健全
        五、訴訟成本低廉
        六、國民法律意識(shí)薄弱
    第二節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的危害
        一、浪費(fèi)大量的公共資源
        二、損害司法權(quán)威
        三、妨礙和諧訴訟氛圍的構(gòu)建
第四章 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的規(guī)制設(shè)想
    第一節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的規(guī)制原則
        一、誠實(shí)信用原則
        二、正當(dāng)程序原則
    第二節(jié) 行政立案登記制度下訴權(quán)濫用的規(guī)制措施
        一、健全我國訴權(quán)濫用相關(guān)立法
        二、明確立案登記制之本意
        三、建立多元化糾紛解決機(jī)制
        四、完善政府信息公開制度
        五、適當(dāng)調(diào)整訴訟成本
        六、構(gòu)建誠實(shí)信用機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]立案登記制對(duì)行政訴訟的影響研究——以592起行政一審案件為樣本[J]. 徐萌萌.  洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]環(huán)渤海地區(qū)政府信息公開濫訴問題規(guī)制——以比例原則為角度[J]. 范懿.  天津法學(xué). 2018(04)
[3]論行政案件立案登記制度的完善[J]. 韓旭,李麗嬌.  河北企業(yè). 2017(12)
[4]繁簡分流背景下政府信息公開案件訴權(quán)濫用的司法規(guī)制——以“陸紅霞訴南通市發(fā)改委政府信息公開案”為例[J]. 申屠良瑜.  法大研究生. 2017(01)
[5]行政濫訴的構(gòu)成及規(guī)制[J]. 閆映全.  行政法學(xué)研究. 2017(04)
[6]濫用行政訴權(quán)之法律規(guī)制[J]. 孔繁華.  政法論壇. 2017(04)
[7]行政自由裁量權(quán)司法審查制度的沿革與完善[J]. 姚忠偉.  法制與社會(huì). 2017(18)
[8]行政訴訟中濫用訴權(quán)的判定——陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案評(píng)釋[J]. 章劍生.  交大法學(xué). 2017(02)
[9]濫用訴權(quán)行為的司法識(shí)別與規(guī)制——以行政案件規(guī)范化登記立案為視角[J]. 張光瓊,劉大海,蔡紅曼.  人民司法(應(yīng)用). 2017(01)
[10]立案登記制改革的應(yīng)對(duì)和完善——兼談訴權(quán)、訴之利益與訴訟要件審查[J]. 耿寶建.  人民司法(應(yīng)用). 2016(25)

碩士論文
[1]論行政訴權(quán)濫用[D]. 蘇鴻鵠.廣西大學(xué) 2018
[2]政府信息公開中濫用訴權(quán)的認(rèn)定[D]. 鄧冰潔.上海師范大學(xué) 2018
[3]政府信息公開訴訟中濫用訴權(quán)的認(rèn)定與規(guī)制[D]. 周文芳.黑龍江大學(xué) 2018
[4]論行政訴權(quán)的濫用[D]. 黃莉晴.湖南師范大學(xué) 2017
[5]行政訴權(quán)濫用及其規(guī)制研究[D]. 王真祥.重慶大學(xué) 2017
[6]我國行政訴訟立案登記制研究[D]. 王林麗.寧波大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3256065