我國涉外民事管轄權(quán)協(xié)議問題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-29 07:16
多邊貿(mào)易往來的繁榮發(fā)展,對(duì)涉外民事糾紛的解決提出了更高要求。管轄權(quán)協(xié)議使得當(dāng)事人選擇法院成為確定管轄法院,有效緩解了國家間管轄權(quán)沖突,提高了涉外糾紛解決的效率,這就意味著對(duì)國際貿(mào)易的推動(dòng)力,因此各國紛紛確立了該協(xié)議在涉外領(lǐng)域的合法地位,我國也不例外。法定管轄之外,選定法院對(duì)相關(guān)糾紛的管轄權(quán),以合法有效的管轄權(quán)協(xié)議為基礎(chǔ),管轄權(quán)協(xié)議的成立與效力直接關(guān)系到協(xié)議管轄權(quán)的正當(dāng)性。鑒于管轄權(quán)協(xié)議兼具內(nèi)容上的契約性和程序上的訴訟性,故置于涉外民事領(lǐng)域,各國在尊重契約屬性的同時(shí),也設(shè)置了限制性規(guī)定以緩和程序上本國司法主權(quán)可能遭受的沖擊。圍繞限制性規(guī)定的建設(shè),首要問題是正確定性管轄權(quán)協(xié)議(無特別說明,下文都指代涉外民事管轄權(quán)協(xié)議),當(dāng)前主流觀點(diǎn)屬訴訟契約論,且協(xié)議的契約性愈發(fā)受到重視。那么,這一理念也應(yīng)在完善管轄權(quán)協(xié)議規(guī)則時(shí)得到充分貫徹!哆x擇法院協(xié)議公約》(下稱2005年海牙公約),是第一個(gè)全球性民商事管轄權(quán)和判決公約,2017年9月12日已由中國代表簽署。借此加入機(jī)會(huì),對(duì)我國管轄權(quán)協(xié)議問題進(jìn)行研究是一個(gè)絕佳時(shí)機(jī)。考察我國現(xiàn)行立法及實(shí)務(wù),不難發(fā)現(xiàn)以下問題:首先是成立,管轄權(quán)協(xié)議在形式要件、可協(xié)議管轄...
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、涉外民事管轄權(quán)協(xié)議的成立
(一)管轄權(quán)協(xié)議的形式要件
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議形式的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(二)管轄權(quán)協(xié)議的調(diào)整事項(xiàng)
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議調(diào)整事項(xiàng)的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(三)管轄權(quán)協(xié)議的選定法院
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議選定法院的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(四)對(duì)我國立法的啟示
二、涉外民事管轄權(quán)協(xié)議的效力
(一)管轄權(quán)協(xié)議效力的分類
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力分類的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(二)管轄權(quán)協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力準(zhǔn)據(jù)法的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(三)管轄權(quán)協(xié)議效力的限制
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力限制的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(四)對(duì)我國立法的啟示
三、2005 年海牙公約視角下我國涉外管轄權(quán)協(xié)議規(guī)則的完善
(一)明確管轄權(quán)協(xié)議的效力類型
1、確立管轄權(quán)協(xié)議的排他性效力推定
2、完善非排他性管轄權(quán)協(xié)議的效力認(rèn)定
(二)完善管轄權(quán)協(xié)議的效力評(píng)價(jià)
1、放寬形式要件,對(duì)書面形式作擴(kuò)大解釋
2、明確調(diào)整事項(xiàng)的范圍,增加排除性規(guī)定
3、取消管轄權(quán)協(xié)議的實(shí)際聯(lián)系要求
4、確立管轄權(quán)協(xié)議有效性的法律適用
5、增加管轄權(quán)協(xié)議效力的限制性規(guī)定
(三)完善管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
1、排他性管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
2、非排他性管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝
本文編號(hào):3256012
【文章來源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、涉外民事管轄權(quán)協(xié)議的成立
(一)管轄權(quán)協(xié)議的形式要件
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議形式的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(二)管轄權(quán)協(xié)議的調(diào)整事項(xiàng)
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議調(diào)整事項(xiàng)的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(三)管轄權(quán)協(xié)議的選定法院
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議選定法院的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(四)對(duì)我國立法的啟示
二、涉外民事管轄權(quán)協(xié)議的效力
(一)管轄權(quán)協(xié)議效力的分類
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力分類的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(二)管轄權(quán)協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力準(zhǔn)據(jù)法的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(三)管轄權(quán)協(xié)議效力的限制
1、關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議效力限制的比較法考察
2、2005 年海牙公約的規(guī)定
(四)對(duì)我國立法的啟示
三、2005 年海牙公約視角下我國涉外管轄權(quán)協(xié)議規(guī)則的完善
(一)明確管轄權(quán)協(xié)議的效力類型
1、確立管轄權(quán)協(xié)議的排他性效力推定
2、完善非排他性管轄權(quán)協(xié)議的效力認(rèn)定
(二)完善管轄權(quán)協(xié)議的效力評(píng)價(jià)
1、放寬形式要件,對(duì)書面形式作擴(kuò)大解釋
2、明確調(diào)整事項(xiàng)的范圍,增加排除性規(guī)定
3、取消管轄權(quán)協(xié)議的實(shí)際聯(lián)系要求
4、確立管轄權(quán)協(xié)議有效性的法律適用
5、增加管轄權(quán)協(xié)議效力的限制性規(guī)定
(三)完善管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
1、排他性管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
2、非排他性管轄權(quán)協(xié)議的執(zhí)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝
本文編號(hào):3256012
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3256012.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章