在刑事司法證明過程中,證據(jù)推理的目的是構(gòu)建案件事實(shí),而論證方法、故事方法和概率方法是目前學(xué)界研究證據(jù)推理的三種主流方法。三種方法各有千秋,但目前還沒有有效融合。研究發(fā)現(xiàn),三種方法其實(shí)有著共同的推理基礎(chǔ)——最佳解釋推論,這使得融合三種方法,提出一種新的方法成為可能。正是在這一基礎(chǔ)上,文章提出了定性定量平衡法,可以有效彌補(bǔ)三種主流方法的不足,同時(shí)又保留了它們各自的優(yōu)勢(shì)。研究結(jié)果表明,這種融合方法不僅對(duì)于證據(jù)推理研究具有重要的理論價(jià)值,而且對(duì)于智慧法院、智慧檢務(wù)、智慧公案建設(shè)過程中建構(gòu)面向法律人工智能的證據(jù)推理邏輯模型具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來源】：求是學(xué)刊. 2020,47(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、證據(jù)推理的三種常見方法：論證、故事與概率方法
二、三種方法的共同推理基礎(chǔ)：最佳解釋推理
三、三種研究方法的融合路徑：定性定量平衡法
    1. 論證方法與故事方法的融合
    2. 故事方法與概率方法的融合
    3. 論證方法與概率方法的融合
    4. 論證方法、故事方法與概率方法的融合
四、定性定量平衡法在司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法證明機(jī)理:一個(gè)亟待開拓的研究領(lǐng)域[J]. 封利強(qiáng).  法學(xué)研究. 2012(02)
[2]推導(dǎo)作為訴訟證明的邏輯[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué)研究. 2011(06)



本文編號(hào)：3255302