2015年最高人民法院《民訴法解釋》規(guī)定了“高度可能性”“排除合理懷疑”兩種證明標(biāo)準,標(biāo)志著立法上我國民事訴訟證明標(biāo)準從單一標(biāo)準轉(zhuǎn)變?yōu)閮芍貥?biāo)準并用的局面。2019年,修訂后的《民事證據(jù)若干規(guī)定》又增加規(guī)定了一種“較大可能性”標(biāo)準。這樣,我國民事訴訟證明標(biāo)準完成了層次化、多元化的設(shè)計,證明標(biāo)準體系最終形成。本文重點針對這三個層次的證明標(biāo)準在實踐中應(yīng)用情況進行研究,以盡可能展現(xiàn)我國民事訴訟證明標(biāo)準的訴訟現(xiàn)實。全文分為五個部分。第一部分,我國民事訴訟證明標(biāo)準的法律規(guī)范解讀。當(dāng)前,我國以司法解釋為依托,構(gòu)建了以高度可能性證明標(biāo)準為基礎(chǔ),排除合理懷疑和較大可能性為補充的民事訴訟證明標(biāo)準規(guī)范體系,多元化、層次化的證明標(biāo)準體系已經(jīng)形成。然而,證明標(biāo)準的生命力重在實踐,裁判者對其理解和適用更值得我們重視,同時,檢驗制度、規(guī)范的合理性,也需要把問題研究的方向轉(zhuǎn)向?qū)嵺`。第二部分,高度可能性標(biāo)準的適用現(xiàn)狀分析。從高度可能性標(biāo)準的適用情況看,我國相關(guān)司法解釋確立的證明標(biāo)準仍顯抽象,司法中實踐的適用情況千差萬別,這就導(dǎo)致作為案件事實認定標(biāo)尺的證明標(biāo)準很難發(fā)揮相應(yīng)的作用。裁判者并不重視證明標(biāo)準的運用。明確闡釋證明... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)問題的提出
    (二)研究綜述
    (三)本文思路
一、我國民事訴訟證明標(biāo)準法律規(guī)范及其解讀
    (一)我國民事訴訟證明標(biāo)準的立法體系
    (二)我國民事訴訟證明標(biāo)準的基礎(chǔ)規(guī)范
    (三)我國民事訴訟證明標(biāo)準的例外規(guī)范
    (四)我國民事訴訟證明標(biāo)準的特別規(guī)范
二、“高度可能性”證明標(biāo)準的適用分析
    (一)法官不重視證明標(biāo)準規(guī)范的適用
    (二)舉證任務(wù)負擔(dān)不同
    (三)存在降低證明標(biāo)準的情形
    (四)“內(nèi)心確信”概念頗受重視
三、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準的適用分析
    (一)“排除合理懷疑”證明標(biāo)準適用概況
    (二)“排除合理懷疑”證明標(biāo)準適用的效果
        1.訴訟請求獲得支持率低
        2.裁判說理不充分
        3.排除合理懷疑標(biāo)準的適用未體現(xiàn)層次性
四、“較大可能性”證明標(biāo)準的適用分析
    (一)較大可能性證明標(biāo)準的適用概況
    (二)程序事項證明標(biāo)準不受重視
    (三)程序事實與實體事實混淆
    (四)程序事實認定混亂
五、我國民事訴訟證明標(biāo)準適用的完善
    (一)正確理解民事訴訟證明標(biāo)準的屬性
    (二)明確適用較低證明標(biāo)準的非程序性事實
        1.設(shè)立較低證明標(biāo)準的理由
        2.設(shè)立較低標(biāo)準的實體事實范圍
    (三)強化裁判者說理責(zé)任
    (四)建立層次性案例指導(dǎo)制度
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3255461