關(guān)于被追訴人本人是否享有閱卷權(quán)的問(wèn)題,應(yīng)然和實(shí)然兩個(gè)層面均存在爭(zhēng)議,迄今仍難以達(dá)成一致。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革背景下,賦予認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人閱卷權(quán)具有其內(nèi)在的必要性,這既是保證認(rèn)罪認(rèn)罰"自愿性"的基礎(chǔ),同時(shí)也是因?yàn)橹蛋嗦蓭熤贫葻o(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)需求。認(rèn)罪認(rèn)罰案件中賦予被追訴人閱卷權(quán),存在觀念、規(guī)范和實(shí)踐層面的障礙,需要通過(guò)完善制度去消解這些障礙。在閱卷權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制上,需要科學(xué)設(shè)定閱卷時(shí)間和范圍,在實(shí)施規(guī)則上合理安排閱卷地點(diǎn)和方式,并且配套程序性制裁作為救濟(jì)方式。 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)白學(xué)刊. 2020,(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、被追訴人閱卷權(quán)：應(yīng)然與實(shí)然兩個(gè)層面的爭(zhēng)論
    （一）應(yīng)然層面的爭(zhēng)論
    （二）實(shí)然層面的爭(zhēng)論
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中賦予被追訴人閱卷權(quán)的特殊價(jià)值
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰“自愿性”的重要保障
    （二）補(bǔ)正值班律師制度缺位的實(shí)踐需求
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中賦予被追訴人閱卷權(quán)的障礙及其消解思路
    （一）主要障礙
    （二）消解思路
四、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人閱卷權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人閱卷的時(shí)間和范圍
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人閱卷權(quán)的實(shí)施規(guī)則
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人閱卷權(quán)的救濟(jì)機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論被追訴人本人的閱卷權(quán)[J]. 陳學(xué)權(quán).  法商研究. 2019(04)
[2]再論辯護(hù)律師向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)[J]. 朱孝清.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[4]當(dāng)前檢察環(huán)節(jié)律師權(quán)利的保障現(xiàn)狀與新現(xiàn)問(wèn)題研究——以閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)權(quán)和檢察救濟(jì)權(quán)切入[J]. 董坤,段炎里.  河北法學(xué). 2017(06)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度疑難問(wèn)題研究[J]. 王敏遠(yuǎn).  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[7]認(rèn)罪協(xié)商程序:模式、問(wèn)題與底線[J]. 胡銘.  法學(xué). 2017(01)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)及其保障[J]. 孔冠穎.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[9]論被告人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)[J]. 白冰.  時(shí)代法學(xué). 2016(04)
[10]刑事自辯權(quán)探究[J]. 康黎.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(03)



本文編號(hào)：3253919