發(fā)布時(shí)間：2021-06-27 16:41

　　21世紀(jì)以來(lái),在調(diào)整領(lǐng)域上,行政執(zhí)法與刑事司法之間的交叉范圍不斷擴(kuò)大,二者的銜接問(wèn)題不僅引起了實(shí)踐部門的熱烈關(guān)注,也成為了行政法學(xué)和刑事法學(xué)的研究熱點(diǎn)。在這一背景下,行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中的應(yīng)用問(wèn)題就顯得尤為重要。2012年《刑事訴訟法》的修改為這一問(wèn)題的解決提供了條件,其五十二條第二款明確規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用�！备鶕�(jù)該條款的規(guī)定,行政執(zhí)法證據(jù)可以合法地進(jìn)入刑事司法程序,其在法律上肯定了行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中的證據(jù)能力,但該條款規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),在行政機(jī)關(guān)的范圍、等證據(jù)的范圍以及可以作為證據(jù)使用的理解方面都不明確,在理論界引起了爭(zhēng)議,在實(shí)務(wù)界也存在適用標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)象。雖然最高法解釋、最高檢規(guī)則以及公安部規(guī)定都對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的解釋規(guī)定,但其規(guī)定并不一致,致使這一問(wèn)題仍沒(méi)有得到很好的解決。2018年新修訂的《刑事訴訟法》在該條款上也并沒(méi)有進(jìn)行補(bǔ)充完善,但這么多年來(lái)在理論界普遍達(dá)成的共識(shí)是除了刑訴法規(guī)定的四種證據(jù)類型,與其同質(zhì)的實(shí)物證據(jù)也可以作為證據(jù)使用,言詞證據(jù)原則上不能作為證據(jù)使用,例外情況... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一 研究背景及研究意義
    二 研究綜述
    三 論文結(jié)構(gòu)
    四 論文創(chuàng)新點(diǎn)與不足
    五 主要研究方法
第一部分 行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中證明力認(rèn)定的法理基礎(chǔ)
    一 行政違法行為與刑事犯罪行為之間的聯(lián)系
    二 行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)之間的共通
第二部分 行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中證明力認(rèn)定的現(xiàn)狀分析
    一 實(shí)物證據(jù)的審查認(rèn)定
    二 言詞證據(jù)的審查認(rèn)定
    三 瑕疵證據(jù)的審查認(rèn)定
    四 行政法律文書的審查認(rèn)定
第三部分 行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中證明力認(rèn)定的問(wèn)題分析
    一 法律規(guī)定不明確不統(tǒng)一
    二 行政執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)不高
    三 監(jiān)督審查不到位
第四部分 行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中證明力認(rèn)定的措施完善
    一 完善相關(guān)法律規(guī)定
    二 提高行政執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)與執(zhí)法能力
    三 建立行政執(zhí)法人員出庭作證的制度
    四 強(qiáng)化法律監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政認(rèn)定書的刑事訴訟運(yùn)用及其限度[J]. 劉洋.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]行政執(zhí)法證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟的規(guī)范分析[J]. 馮俊偉.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[3]淺議行政證據(jù)的刑事證據(jù)資格[J]. 黃越.  法制博覽. 2019(03)
[4]行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的理論基礎(chǔ)[J]. 劉洋,張斌.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[5]論行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的使用——基于典型案例的實(shí)證分析[J]. 謝登科.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]刑事訴訟中行政執(zhí)法證據(jù)的法律地位——以證據(jù)的審查核實(shí)為視角[J]. 吳猛,程剛.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)
[7]行政執(zhí)法證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟的范圍限定——以書面言詞證據(jù)為中心[J]. 馮俊偉.  理論學(xué)刊. 2015(11)
[8]論刑事訴訟中行政鑒定證據(jù)的使用[J]. 董坤,縱博.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[9]關(guān)于行政執(zhí)法證據(jù)的轉(zhuǎn)化問(wèn)題[J]. 程龍.  理論探索. 2014(06)
[10]行政執(zhí)法證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟的類型分析——基于比較法的視角[J]. 馮俊偉.  比較法研究. 2014(02)

博士論文
[1]行政違法與犯罪行為的界限研究[D]. 羅華.西南政法大學(xué) 2018
[2]行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[D]. 李辰星.武漢大學(xué) 2013

碩士論文
[1]論行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中的適用[D]. 董玉慧.貴州民族大學(xué) 2018
[2]行政執(zhí)法證據(jù)向刑事司法證據(jù)轉(zhuǎn)化問(wèn)題研究[D]. 姚遠(yuǎn).南京師范大學(xué) 2017
[3]行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)轉(zhuǎn)換在公安辦案中的實(shí)證分析[D]. 周蕓驕.華東政法大學(xué) 2017
[4]論行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的使用[D]. 孫偉.吉林大學(xué) 2017
[5]行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接之程序性問(wèn)題探究[D]. 應(yīng)爭(zhēng).華東政法大學(xué) 2016
[6]行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)的銜接問(wèn)題研究[D]. 陳少榜.湘潭大學(xué) 2015
[7]行政執(zhí)法證據(jù)在刑事司法中的運(yùn)用問(wèn)題研究[D]. 陳夢(mèng)夢(mèng).西南政法大學(xué) 2015
[8]行政執(zhí)法與刑事司法銜接制度研究[D]. 趙明嬌.吉林大學(xué) 2014
[9]行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)的銜接問(wèn)題研究[D]. 高志昊.山東大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3253216