認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體現(xiàn)了我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,有利于實(shí)現(xiàn)案件的繁簡(jiǎn)分流,從而節(jié)約司法資源,提高訴訟效率。在這一制度背景下,量刑建議體現(xiàn)了其重要的價(jià)值,尤其是在認(rèn)罰過(guò)程中。認(rèn)罰是隨著訴訟進(jìn)程的推進(jìn)而不斷發(fā)展的過(guò)程,在犯罪嫌疑人、被告人自愿選擇認(rèn)罪認(rèn)罰,進(jìn)行初期認(rèn)罰后到被告人對(duì)法院最終的量刑裁判表示認(rèn)可這一過(guò)程中,量刑建議起到了重要的銜接作用,量刑建議及其拘束力也在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中得到了進(jìn)一步的發(fā)展。與以往案件中量刑建議僅具有參考作用不同,在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下,量刑建議對(duì)審判機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人、被告人、檢察機(jī)關(guān)、被害人均有一定程度的拘束力。一般情況下,審判機(jī)關(guān)會(huì)受量刑建議的拘束,在量刑建議的范圍內(nèi)作出最終的量刑裁決。量刑建議是在犯罪嫌疑人、被告人與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成合意的過(guò)程中產(chǎn)生的,因而犯罪嫌疑人、被告人會(huì)對(duì)其產(chǎn)生信賴力。檢察機(jī)關(guān)基于司法權(quán)威與公信力的考量亦受量刑建議的拘束。量刑建議也會(huì)使被害人產(chǎn)生補(bǔ)償預(yù)期,對(duì)被害人形成一定程度的拘束力。但是,目前存在檢察機(jī)關(guān)量刑建議不統(tǒng)一,量刑建議區(qū)間范圍過(guò)寬,律師參與不到位的問(wèn)題,出現(xiàn)了為提高訴訟效率而降低法定證明標(biāo)準(zhǔn)的主張,這些都影響了量刑... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 概述
    第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰制度及相關(guān)概念
        一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
        二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與以審判為中心的刑事訴訟體制改革之間的關(guān)系
        三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商從寬制度的關(guān)系
        四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度的關(guān)系
    第二節(jié) 量刑建議及其拘束力
        一、量刑建議
        二、量刑建議的拘束力
    第三節(jié) 量刑建議及其拘束力在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的重要意義
第二章 量刑建議拘束力的表現(xiàn)、生成要件與演進(jìn)
    第一節(jié) 量刑建議拘束力的表現(xiàn)
        一、對(duì)法官的拘束力
        二、對(duì)檢察機(jī)關(guān)的拘束力
        三、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的拘束力
        四、對(duì)被害人的拘束力
    第二節(jié) 量刑建議拘束力的生成要件
        一、程序要件
        二、實(shí)體要件
    第三節(jié) 量刑建議拘束力的演進(jìn)
        一、關(guān)于被害人的參與程度
        二、關(guān)于量刑建議的提出時(shí)機(jī)
        三、關(guān)于量刑建議的內(nèi)容
第三章 量刑建議拘束力面臨的問(wèn)題
    第一節(jié) 關(guān)于檢察機(jī)關(guān)量刑建議的統(tǒng)一性問(wèn)題
        一、統(tǒng)一量刑建議的重要意義
        二、量刑建議統(tǒng)一化所面臨的問(wèn)題
    第二節(jié) 關(guān)于量刑建議的區(qū)間范圍問(wèn)題
        一、精確量刑建議的重要意義
        二、量刑建議精準(zhǔn)化所面臨的問(wèn)題
    第三節(jié) 關(guān)于律師參與問(wèn)題
        一、律師參與的重要意義
        二、律師參與所面臨的問(wèn)題
    第四節(jié) 關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
        一、證明標(biāo)準(zhǔn)與量刑建議及其拘束力的關(guān)系
        二、證明標(biāo)準(zhǔn)所引發(fā)的爭(zhēng)論
第四章 對(duì)量刑建議拘束力的規(guī)制與保障
    第一節(jié) 統(tǒng)一檢察機(jī)關(guān)的量刑建議
        一、積極探索、提煉工作經(jīng)驗(yàn)
        二、明確并規(guī)范從寬處理的層級(jí)性
        三、利用大數(shù)據(jù)技術(shù),建立量刑菜單
    第二節(jié) 縮小量刑建議區(qū)間,提高量刑建議的準(zhǔn)確性
        一、確立相對(duì)精確的量刑區(qū)間
        二、根據(jù)案件具體情況,提出確定的量刑建議
        三、強(qiáng)化偵查審查工作,保障量刑建議的精確性
    第三節(jié) 健全律師參與機(jī)制,確保量刑建議拘束力的發(fā)揮
        一、實(shí)現(xiàn)法律幫助的全覆蓋
        二、在檢察機(jī)關(guān)派駐值班律師
        三、規(guī)范值班律師權(quán)限,建立強(qiáng)制辯護(hù)制度
    第四節(jié) 堅(jiān)持法定的證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn),確保量刑建議的客觀公正
        二、堅(jiān)持法定的證明標(biāo)準(zhǔn),并不影響認(rèn)罪認(rèn)罰案件訴訟效率的實(shí)現(xiàn)
    第五節(jié) 規(guī)制與保障量刑建議拘束力的其他措施
        一、賦予被追訴人反悔權(quán)
        二、完善人民法院對(duì)量刑建議的采納機(jī)制
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]值班律師制度的源流、現(xiàn)狀及其分歧澄清[J]. 張澤濤.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的值班律師——現(xiàn)狀考察、制度局限以及法律幫助全覆蓋[J]. 韓旭.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下的法律援助值班律師制度[J]. 鄭未媚.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[4]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的約束力[J]. 李懿藝.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論解析與改革前瞻[J]. 郭志媛.  法律適用. 2017(19)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)——推動(dòng)程序簡(jiǎn)化之關(guān)鍵所在[J]. 謝澍.  東方法學(xué). 2017(05)
[7]論我國(guó)值班律師的應(yīng)然定位[J]. 顧永忠,李逍遙.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[8]“刑事訴訟制度改革背景下值班律師制度的構(gòu)建”研討會(huì)綜述[J]. 譚世貴,賴建平.  中國(guó)司法. 2017(06)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議問(wèn)題研究[J]. 劉占勇.  中國(guó)檢察官. 2017(11)
[10]我國(guó)值班律師制度的功能及其展開(kāi)--以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為視角[J]. 吳小軍.  法律適用. 2017(11)



本文編號(hào)：3252605