司法鑒定結論是民事訴訟中規(guī)定的法定證據(jù)之一,不過因為制度設計本身存有缺陷,所以對相同問題,可能有反復的鑒定要求,在多次鑒定結論中挑選出對己方有利的,讓多頭化的、重復鑒定演繹成一種常態(tài)。一旦鑒定結論彼此矛盾,法官就會不知何從,造成訴訟演變?yōu)椤拌b定大戰(zhàn)”,使得整個訴訟被拖延,訴訟成本加大,損害了審判之權威性、效率性以及公正性。如何對司法鑒定予以正確適用?如何借助司法鑒定更為快速有效的查明案情?成為司法實踐中的一個焦點和熱點話題。司法鑒定機制的重要組成之一為重新簽訂,低于鑒定結論的檢驗以及錯誤鑒定結論的糾正來講,也為有效途徑,因為中國自身缺乏完備的司法鑒定機制,再加上立法的缺陷,所以重新鑒定不但沒有將應有之價值和功能充分的發(fā)揮出來,而且演繹為公正和效率的擋路石�；诋斍爸袊b定機制所存的弊端,案件當事人隨意提出重新鑒定及法院對當事人的申請審查流于形式問題日益突出,司法鑒定所存之“鑒”而不“定”的狀態(tài)削減了司法鑒定自身的公信力,影響了訴訟效率。對于現(xiàn)在的司法實踐來講,較高的重新鑒定率是一個必須要解決的突出問題,這一問題集中化體現(xiàn)了司法鑒定機制所存的諸多弊端。由此所造成的訴訟周期長、當事人矛盾大... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、司法鑒定的基本理論概述
    （一）民事訴訟中司法鑒定的概念界定
        1.司法鑒定的基本屬性
        2.司法鑒定的立法定義
    （二）民事訴訟中重新鑒定的概念及特點
        1.民事訴訟中重新鑒定的概念
        2.民事訴訟中重新鑒定的特點
二、民事訴訟中重新鑒定率高的現(xiàn)狀及成因分析
    （一）民事訴訟中重新鑒定率高的現(xiàn)狀
        1.當事人提出重新鑒定在各類案件中的比例
        2.重新鑒定中鑒定結論的改變情況
        3.重新鑒定案件的審理天數(shù)
    （二）民事訴訟中司法鑒定存在的問題
        1.司法鑒定的啟動中存在的問題
        2.鑒定機構選擇中存在的問題
        3.司法鑒定材料的提交中存在的問題
        4.司法鑒定中當事人及法官監(jiān)督中存在的問題
        5.司法鑒定結論作為民事證據(jù)的采信中存在的問題
        6.鑒定人出庭制度存在的問題
三、民事訴訟中重新鑒定率高的后果及成因分析
    （一）民事訴訟中重新鑒定率高的后果
        1.長期未結案件增多
        2.司法鑒定公信力受到挑戰(zhàn)
        3.涉訴信訪案件不斷
        4.增加當事人訴訟成本
    （二）民事訴訟中重新鑒定率高的成因分析
        1.法律相關規(guī)定的缺陷及滯后
        2.重新鑒定的決定權不明確
        3.當事人濫用訴訟權利
        4.鑒定結論在審判實踐中的證明力過高
        5.現(xiàn)行司法鑒定的公信力不足
        6.鑒定規(guī)范和標準制定滯后
四、降低民事訴訟中重新鑒定率的對策分析
    （一）完善相關法律規(guī)定
        1、法官控制重新鑒定的啟動原則。
        2、雙方當事人享有平等鑒定請求權和救濟權
        3、啟動重新鑒定程序條件法定性原則
        4、鑒定過程的公開透明化原則
    （二）提高法官在審判實踐中對鑒定意見采信的駕馭能力
    （三）加大打擊當事人濫用訴權的力度
    （四）破解鑒定結論“證據(jù)之王”的現(xiàn)狀
        1.鑒定人員的主觀因素對于司法鑒定結果具有決定性作用
        2.司法鑒定結論是主觀與客觀的相統(tǒng)一。
        3.司法鑒定結論是經(jīng)驗的判斷與邏輯分析結合的結果。
    （五）制定全面的配套科學鑒定規(guī)范與重新鑒定的啟動標準
        1.健全司法鑒定標準化制度，細化可操作流程
        2.完善司法鑒定啟動程序，嚴格限制重新鑒定的提起
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]司法改革中的方法論問題[J]. 熊秋紅.  法制與社會發(fā)展. 2014(06)
[2]論《刑事訴訟法》修改對司法鑒定活動的影響[J]. 王進喜,李小愷.  中國司法. 2012(09)
[3]鑒定意見的審查判斷問題[J]. 陳瑞華.  中國司法鑒定. 2011(05)
[4]論鑒定意見的審查判斷[J]. 尚華.  人民司法. 2011(17)
[5]對我國刑事鑒定結論的反思[J]. 莫然.  證據(jù)科學. 2011(01)
[6]公訴人對鑒定結論的審查與質(zhì)證[J]. 蔣義紅.  中國檢察官. 2010(24)
[7]論司法鑒定機構及其設置[J]. 陳俊生,包建明,吳何堅.  中國司法鑒定. 2010(04)
[8]論刑事司法鑒定結論的審查、判斷及認定[J]. 蘇云.  中國刑事法雜志. 2010(06)
[9]我國司法鑒定制度改革的困境與出路[J]. 郭華.  政法論壇. 2009(06)
[10]當前司法鑒定存在的問題及建議[J]. 吳曉陽,馬其六.  法律適用. 2007(07)



本文編號：3249037