發(fā)布時(shí)間：2021-06-25 22:58

　　近年來法學(xué)界關(guān)于刑事印證的研究逐漸轉(zhuǎn)向了對印證的哲學(xué)解釋,尤其是從知識論哲學(xué)的視角來對印證的作用機(jī)理進(jìn)行解讀。法學(xué)界的學(xué)者對于印證的哲學(xué)解釋遵循著不盡相同的解釋路徑。一是基于知識論哲學(xué)的“真理理論”,將真理符合論與真理融貫論,或是將“真之標(biāo)準(zhǔn)”的融貫論作為印證的哲學(xué)基礎(chǔ);二是基于知識論哲學(xué)的“確證理論”,從“解釋的融貫性”出發(fā),將印證歸于“最佳解釋推論”的亞類型,或是從“可靠主義”的確證理論來對印證的作用機(jī)理進(jìn)行解釋。這些學(xué)者對于刑事印證理論的哲學(xué)研究作出了一定的貢獻(xiàn),但在解釋路徑上也存在著一定的誤區(qū)與局限。印證作為一種訴訟認(rèn)識手段,在知識論哲學(xué)的解釋路徑上應(yīng)當(dāng)從知識論中的“確證理論”來尋找其作用的基本原理,而不應(yīng)當(dāng)從結(jié)論正確與否的判斷標(biāo)準(zhǔn),即從“真理理論”來對印證的原理進(jìn)行解釋。從“確證理論”的視角來看,印證主要表現(xiàn)為一種“融貫主義”的確證方式,并且在某些情形下還運(yùn)用了一定的“基礎(chǔ)主義”確證方式,司法解釋中的印證規(guī)則在不同的條文中也表現(xiàn)出這兩種不同的確證因素�；凇按_證理論”的解釋,刑事印證需要解決兩個(gè)維度的問題,一是確證手段的維度,二是確證標(biāo)準(zhǔn)的維度。在確證手段方面,基礎(chǔ)主義的印證... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 “印證”的當(dāng)代知識論哲學(xué)解釋現(xiàn)狀
    第一節(jié) 哲學(xué)界對“印證”哲學(xué)含義的探索
    第二節(jié) 法學(xué)界對刑事印證的兩種解釋路徑
        一、基于“真理理論”的解釋
        二、基于“確證理論”的解釋
    第三節(jié) 印證哲學(xué)基礎(chǔ)的解釋誤區(qū)
        一、“真理理論”解釋能力的缺乏
        二、“確證理論”解釋路徑的偏差
第二章 印證的哲學(xué)基礎(chǔ)與作用機(jī)理
    第一節(jié) 刑事司法證明中的“知識”
    第二節(jié) 印證的“信念確證”屬性
    第三節(jié) 印證的確證方法闡釋
        一、基礎(chǔ)主義的印證方法
        二、融貫主義的印證方法
    第四節(jié) 印證的確證標(biāo)準(zhǔn)闡釋
        一、“確證標(biāo)準(zhǔn)”與“證明標(biāo)準(zhǔn)”之分
        二、證據(jù)相互印證的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第三章 印證在刑事證明中的“謬誤”與“誤用”
    第一節(jié) 謬誤:印證規(guī)則在確證邏輯上的缺陷
        一、條件關(guān)系的區(qū)別化設(shè)置
        二、融貫性比較確證的邏輯誤區(qū)
    第二節(jié) 誤用:證據(jù)相互印證與證明標(biāo)準(zhǔn)的混同
        一、司法解釋關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的論述
        二、司法實(shí)踐對司法解釋規(guī)定的誤用
第四章 印證的確證邏輯重構(gòu)與改良路徑
    第一節(jié) 印證規(guī)則在融貫性確證上的邏輯重構(gòu)
        一、明確印證的必要條件屬性
        二、采信條件的“對等化”
        三、區(qū)分不同證據(jù)融貫系統(tǒng)間的證據(jù)要素
    第二節(jié) 印證方法的哲學(xué)改良路徑
        一、從“靜態(tài)化的印證”到“動態(tài)化的印證”
        二、將證據(jù)來源的相對獨(dú)立性作為印證的前提條件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論司法證明中的最佳解釋推理[J]. 向燕.  法制與社會發(fā)展. 2019(05)
[2]印證的證明原理與理論塑造[J]. 栗崢.  中國法學(xué). 2019(01)
[3]為作為證明方法的“印證”辯護(hù)[J]. 薛愛昌.  法學(xué)研究. 2018(06)
[4]“印證理論”的表象與實(shí)質(zhì)——以事實(shí)認(rèn)定為視角[J]. 王星譯.  環(huán)球法律評論. 2018(05)
[5]印證:經(jīng)驗(yàn)法則、證據(jù)規(guī)則與證明模式[J]. 汪海燕.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[6]刑事庭審實(shí)質(zhì)化視野中的印證證明[J]. 周洪波.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[7]融貫是否傳遞真[J]. 梁賢華.  自然辯證法通訊. 2018(07)
[8]印證的功能擴(kuò)張與理論解析[J]. 吳洪淇.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[9]邁向“整體主義”——我國刑事司法證明模式之轉(zhuǎn)型邏輯[J]. 謝澍.  法制與社會發(fā)展. 2018(03)
[10]印證與最佳解釋推理——刑事證明模式的多元發(fā)展[J]. 羅維鵬.  法學(xué)家. 2017(05)



本文編號：3250108