證據(jù)制度作為刑事訴訟查明事實(shí)的關(guān)鍵,對(duì)于案件的公正審判起著重要的作用。非法證據(jù)排除規(guī)則作為證據(jù)制度的規(guī)則之一,對(duì)于規(guī)范刑事偵查人員合法取證和案件的實(shí)體公正提供有力的保障。我國(guó)新刑事訴訟法在2012通過(guò),此次立法針對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則從律師辯護(hù)、證人出庭、同步錄音錄像等方面做出了相關(guān)規(guī)定,使我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)一步完善。除此之外,新刑事訴訟法還對(duì)非法實(shí)物證據(jù)和非法言詞證據(jù)從排除范圍和排除方式上做出了相應(yīng)規(guī)定,這些規(guī)定促進(jìn)我國(guó)的人權(quán)保障制度取得進(jìn)一步突破。本文在結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,運(yùn)用比較分析的研究方法,通過(guò)對(duì)英、美、德、日等國(guó)家的相關(guān)制度進(jìn)行分析,并針對(duì)這些國(guó)家關(guān)于言詞證據(jù)、實(shí)物證據(jù)、毒樹(shù)之果采用的不同適用規(guī)則進(jìn)行分析,結(jié)合我國(guó)立法實(shí)踐,對(duì)我國(guó)目前立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐中存在的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討和分析。全文從五個(gè)方面進(jìn)行了探討：第一個(gè)部分對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論進(jìn)行簡(jiǎn)要概括,就非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵分析,同時(shí)從我國(guó)人權(quán)保障,維護(hù)社會(huì)秩序和實(shí)體正義的角度對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值進(jìn)行剖析。第二部分對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則國(guó)外立法進(jìn)行考察和比較,通過(guò)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、以及日本的非法證據(jù)... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論
    (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵
    (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值
        1. 有利于我國(guó)人權(quán)保障
        2. 有利于維護(hù)社會(huì)秩序
        3. 有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義
二、國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則考察
    (一) 美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則
        1. 美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則立法
        2. 美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的特點(diǎn)
    (二) 英國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (三) 德國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (四) 日本的非法證據(jù)排除規(guī)則
    (五) 國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則比較及啟示
        1. 非法證據(jù)排除規(guī)則排除方式不同
        2. 非法證據(jù)排除規(guī)則適用時(shí)間不同
        3. 非法證據(jù)排除規(guī)則適用依據(jù)不同
        4. 非法證據(jù)排除規(guī)則制定目的不同
        5. 國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則的啟示
三、我國(guó)學(xué)界關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭(zhēng)論
    (一) 真實(shí)肯定說(shuō)
    (二) 完全排除說(shuō)
    (三) 原則排除說(shuō)
四、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則立法突破
    (一) 明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍
        1. 明確了非法言詞證據(jù)的排除范圍
        2. 完善了非法實(shí)物證據(jù)的適用范圍
    (二) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序
        1. 非法證據(jù)排除規(guī)則的啟動(dòng)程序
        2. 非法證據(jù)排除規(guī)則的審查程序
        3. 非法證據(jù)排除規(guī)則的舉證程序
        4. 非法證據(jù)排除規(guī)則的審判程序
    (三) 設(shè)置了非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度
        1. 完善了利于律師辯護(hù)的規(guī)定
        2. 確定了不得自證其罪的規(guī)定
        3. 新增加了強(qiáng)制證人出庭制度
        4. 完善詢問(wèn)同步錄音錄像制度
五、非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善
    (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則的不足
        1. 不得強(qiáng)迫自證其罪缺乏配套制度
        2. 錄音錄像相關(guān)規(guī)定存在立法缺陷
        3 非法搜查扣押證據(jù)規(guī)定存在不足
        4. 對(duì)偵查行為違法監(jiān)督機(jī)制不到位
    (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
        1. 完善不得自證其罪配套法律
        2. 完善全程錄音錄像制度立法
        3. 完善非法搜查扣押證據(jù)立法
        4. 完善我國(guó)司法法律監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公民憲法權(quán)利的刑事程序保護(hù)與非法證據(jù)排除規(guī)則——以美國(guó)聯(lián)邦憲法第四修正案為中心展開(kāi)[J]. 易延友.  清華法學(xué). 2011(04)
[2]非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐理性思考[J]. 陳敏.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[3]偵查階段律師介入制度相關(guān)問(wèn)題的研究[J]. 李武.  學(xué)理論. 2011(14)
[4]三元化遞進(jìn)式的自白排除法則——自白排除法則的比較法考察[J]. 吳繼奎.  當(dāng)代法學(xué). 2011(02)
[5]司法改革亮點(diǎn)述評(píng)[J]. 黃曉云.  中國(guó)審判. 2011(02)
[6]檢察機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除[J]. 謝佑平.  中國(guó)檢察官. 2010(21)
[7]我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J]. 宋英輝,王貞會(huì).  法學(xué)雜志. 2010(07)
[8]非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國(guó)確立問(wèn)題研究[J]. 楊宇冠.  比較法研究. 2010(03)
[9]論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J]. 任華哲,郭寅穎.  法學(xué)評(píng)論. 2009(04)
[10]偵查訊問(wèn)錄音錄像制度探析[J]. 段明學(xué).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)



本文編號(hào)：3245112