就對(duì)質(zhì)權(quán)的理論定位而言,學(xué)界一直莫衷一是:有功利主義視角下的工具論,亦有自由主義視角下的權(quán)利論,還有混合了兩種主義的有限權(quán)利論。對(duì)于對(duì)質(zhì)權(quán)應(yīng)該堅(jiān)持較為寬泛意義上的權(quán)利論,其首先應(yīng)作為一項(xiàng)權(quán)利而存在,其次才是追求其他價(jià)值,例如發(fā)現(xiàn)真實(shí)。進(jìn)而,對(duì)質(zhì)權(quán)之于當(dāng)事人應(yīng)側(cè)重程序性而非實(shí)體性保障。相應(yīng)地,對(duì)質(zhì)權(quán)的調(diào)整范圍也應(yīng)當(dāng)作廣義解釋,即可以調(diào)整全部庭外陳述。當(dāng)然,調(diào)整范圍上的平等對(duì)待,并不意味著調(diào)整程度上的一視同仁。對(duì)質(zhì)權(quán)的核心在于防止追訴方濫權(quán),因此對(duì)屬于證詞性陳述（testimonial statements）應(yīng)當(dāng)由最為嚴(yán)厲的對(duì)質(zhì)規(guī)則調(diào)整。對(duì)于非證詞性庭外陳述,檢察官可以在滿足證人"無(wú)法尋獲"的前提下,引入未經(jīng)對(duì)質(zhì)但可采的庭外陳述。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對(duì)質(zhì)權(quán)制度的確立與發(fā)展
    (一)拉雷(Raleigh)審判與對(duì)質(zhì)權(quán)制度確立
    (二)羅伯茨(Roberts)規(guī)則之后:對(duì)質(zhì)權(quán)漸趨依附于證據(jù)規(guī)則
        1．羅伯茨案與“二部曲”的確立
        2．“二部曲”的廢止與軟弱無(wú)力的對(duì)質(zhì)權(quán)
    (三)克勞福德(Crawford)案:對(duì)質(zhì)權(quán)與證據(jù)規(guī)則的分離
        1．證詞性陳述是對(duì)質(zhì)權(quán)的核心要義
        2．后克勞福德時(shí)代核心對(duì)質(zhì)權(quán)的收縮
三、對(duì)質(zhì)權(quán)調(diào)整范圍界定之發(fā)展:三種路徑
    (一)路徑一:對(duì)質(zhì)權(quán)的范圍僅限于當(dāng)庭證言
    (二)路徑二:對(duì)質(zhì)權(quán)的范圍限于證詞性陳述
    (三)路徑三:對(duì)質(zhì)權(quán)及于所有的庭外陳述
        1．對(duì)質(zhì)權(quán)及于非證詞性陳述
        2．非證詞性陳述受到等級(jí)較低的對(duì)質(zhì)權(quán)約束
四、對(duì)質(zhì)權(quán)的意義:回到“權(quán)利”定位本身
    (一)規(guī)范追訴方行為與促進(jìn)審判公正
    (二)對(duì)質(zhì)本身的意義
    (三)加強(qiáng)裁判的正當(dāng)性
五、中國(guó)對(duì)質(zhì)權(quán):自不完整起始
    (一)一切受到當(dāng)事人異議的證言都應(yīng)該受對(duì)質(zhì)權(quán)的調(diào)整
    (二)證人出庭與對(duì)質(zhì)權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論證人庭前陳述的證據(jù)能力[J]. 宋維彬.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[2]論傳聞法則保障被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的比較優(yōu)勢(shì)[J]. 陳衛(wèi)東,簡(jiǎn)樂偉.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[3]證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[J]. 易延友.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(02)
[4]“眼球?qū)ρ矍虻臋?quán)利”——對(duì)質(zhì)權(quán)制度比較研究[J]. 易延友.  比較法研究. 2010(01)
[5]刑事證人作證制度之反思——以對(duì)質(zhì)權(quán)為中心的分析[J]. 熊秋紅.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(05)
[6]刑事被告質(zhì)證權(quán)簡(jiǎn)要探析[J]. 樊崇義,王國(guó)忠.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)



本文編號(hào)：3245087