本文關(guān)鍵詞：小額訴訟制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“2004年,《人民法院第二個(gè)五年改革綱要(2004—2008)》出臺(tái),小額速裁制度第一次被明確提出來”[1],2011年小額速裁程序的試點(diǎn)工作由最高人民法院決定首次在全國90個(gè)基層人民法院逐漸開展起來�！�2012年8月31日,《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》在中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議上正式通過”[2],修改后的新民事訴訟法正式設(shè)立了小額訴訟制度,實(shí)行一審終審。小額訴訟程序是積極探索審判資源的科學(xué)合理配置,為使當(dāng)事人接近司法正義而設(shè)立的。從2013年1月1日新《民事訴訟法》運(yùn)行至今,不難看出小額訴訟制度是符合當(dāng)前的司法需求的,但是該機(jī)制價(jià)值目標(biāo)的應(yīng)然狀態(tài)與實(shí)然狀態(tài)、適用范圍的理想狀態(tài)與實(shí)踐狀況是存在著一定差距的。本文擬從具各個(gè)國家和地區(qū)小額訴訟的程序構(gòu)建和實(shí)際運(yùn)行來比較分析小額訴訟制度的不足之處,并進(jìn)行深入研究。本文分四個(gè)章節(jié)來論述小額訴訟制度:第一章主要從理論層面來概述小額訴訟程序,并分別從概念、特點(diǎn)、價(jià)值目標(biāo)三個(gè)方面來深入了解小額訴訟制度設(shè)計(jì)的必要性和價(jià)值性。第二章主要從比較法角度研究域外小額訴訟制度,通過比較分析英美法系和大陸法系的不同特點(diǎn),總結(jié)出我國制度設(shè)計(jì)的可借鑒之處。第三章主要從實(shí)證角度出發(fā)調(diào)查小額訴訟程序的實(shí)際運(yùn)行狀況,對(duì)小額速裁試點(diǎn)狀況和新《民事訴訟法》運(yùn)行后小額訴訟程序的實(shí)施狀況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,通過對(duì)幾個(gè)法院適用小額訴訟審理民事案件的情況進(jìn)行調(diào)研,找出應(yīng)然狀態(tài)和實(shí)然狀態(tài)的差距。第四章主要進(jìn)行小額訴訟制度構(gòu)建,通過分析實(shí)踐中所面臨的問題,對(duì)制度提出完善建議。
【關(guān)鍵詞】：小額訴訟 價(jià)值目標(biāo) 司法改革 訴訟成本
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 導(dǎo)論9-12
• 1.1 選題背景及選題意義9
• 1.2 研究方法9-10
• 1.3 文獻(xiàn)綜述10-12
• 2 小額訴訟的概述12-18
• 2.1 小額訴訟的概念界定12-13
• 2.1.1 域外小額訴訟制度概念的界定12
• 2.1.2 國內(nèi)學(xué)者對(duì)小額訴訟制度概念的界定12-13
• 2.1.3 比較與分析13
• 2.2 小額訴訟的特點(diǎn)13-15
• 2.2.1 適用案件范圍的具體性和特定性13-14
• 2.2.2 追求低成本、高效率14
• 2.2.3 重視調(diào)解14
• 2.2.4 法官的較大職權(quán)性14-15
• 2.3 小額訴訟的價(jià)值目標(biāo)15-18
• 2.3.1 小額訴訟的程序價(jià)值15-16
• 2.3.2 小額訴訟的理念價(jià)值16-18
• 3 域外小額訴訟制度研究18-21
• 3.1 英美法系國家和地區(qū)的小額訴訟制度的基本情況18-19
• 3.1.1 美國小額訴訟制度18
• 3.1.2 英國小額訴訟制度18-19
• 3.2 大陸法系國家和地區(qū)小額訴訟制度的基本情況19-20
• 3.2.1 日本小額訴訟程序19
• 3.2.2 德國小額訴訟程序19-20
• 3.3 域外小額訴訟程序特點(diǎn)總結(jié)20-21
• 4 小額訴訟的運(yùn)行現(xiàn)狀21-32
• 4.1 立法背景21-22
• 4.1.1 案多人少的司法現(xiàn)狀21
• 4.1.2 周邊程序的自身限制21-22
• 4.2 小額訴訟制度的運(yùn)行現(xiàn)狀22-28
• 4.2.1 正式立法前小額速裁試點(diǎn)情況22-26
• 4.2.2 正式立法后小額訴訟程序運(yùn)行現(xiàn)狀26-28
• 4.2.3 小額訴訟程序與簡易程序的比較28
• 4.3 困境28-32
• 4.3.1 小額訴訟制度適用率較低29
• 4.3.2 小額訴訟程序調(diào)解率較高29-30
• 4.3.3 程序運(yùn)行不夠簡潔30
• 4.3.4 審判人員對(duì)小額訴訟程序持謹(jǐn)慎態(tài)度30-31
• 4.3.5 當(dāng)事人救濟(jì)途徑不健全31-32
• 5 小額訴訟制度的完善建議32-40
• 5.1 審判程序的設(shè)置32-34
• 5.1.1 統(tǒng)一司法文書32
• 5.1.2 簡化送達(dá)程序32
• 5.1.3 限制律師代理32-33
• 5.1.4 簡化庭審程序33
• 5.1.5 縮短審結(jié)期限33-34
• 5.1.6 限制適用次數(shù)34
• 5.2 對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)34-36
• 5.2.1 對(duì)當(dāng)事人程序選擇權(quán)的救濟(jì)34-35
• 5.2.2 對(duì)小額訴訟一審終審的救濟(jì)35-36
• 5.3 與周邊法律制度的銜接36-40
• 5.3.1 與調(diào)解程序的對(duì)接36
• 5.3.2 與普通程序的轉(zhuǎn)化36-37
• 5.3.3 執(zhí)行程序的配套實(shí)施37-38
• 5.3.4 績效考核制度的完善38
• 5.3.5 訴訟費(fèi)用制度的銜接38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 附錄44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蘇婷婷;民事速裁機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：小額訴訟制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323895