2012年3月14日，十一屆全國人民代表大會通過新修訂的刑事訴訟法。秘密監(jiān)控首次以基本法的高度被提出。秘密監(jiān)控作為一種打擊追訴犯罪的特殊偵查手段，其具有常規(guī)偵查手段所不能比擬的優(yōu)勢，尤其是對毒品犯罪、腐敗犯罪、黑社會性質(zhì)的犯罪等隱性犯罪。因而在現(xiàn)代各國偵查實踐中被普遍應(yīng)用。但其背后隱藏著對公民隱私權(quán)的嚴重干預(yù)和濫用的風(fēng)險。新刑事訴訟法的規(guī)定比較籠統(tǒng)含糊，缺乏明確而詳盡的細則。可以看到立法目的更側(cè)重于懲罰犯罪，而忽視了對秘密監(jiān)控的應(yīng)有制約。這與國外法治先行國家的立法規(guī)定存在一定的差距，盡管對于秘密監(jiān)控這一領(lǐng)域世界范圍還未形成很完備的體系。而且也不符合建設(shè)法治國家對人權(quán)保障的要求，在依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的語境下，基于程序正義理念的要求，亟需實現(xiàn)我國秘密監(jiān)控的法治化，以限制公權(quán)力對私權(quán)利的侵犯。對于秘密監(jiān)控應(yīng)考慮本國司法實踐的基本情況，借鑒于其他法治先行國家的長處，構(gòu)建一套具有中國特色的程序，即以重罪且必要為適用原則、以慎批為核心的啟動模式、以期限為制約的謹慎使用、以救濟為底線的權(quán)利保障，從秘密監(jiān)控開始到證據(jù)材料的認定，環(huán)環(huán)相扣，層層監(jiān)管，從而最大限度發(fā)揮秘密監(jiān)控應(yīng)有之效，確保在懲... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序言
1 秘密監(jiān)控概述
    1.1 秘密監(jiān)控的概念
    1.2 秘密監(jiān)控類型化界定
        1.2.1 對談話、通訊等對外聯(lián)系方式進行的監(jiān)控
        1.2.2 對活動進行的監(jiān)控
        1.2.3 對物品進行的監(jiān)控
    1.3 秘密監(jiān)控的本質(zhì)
        1.3.1 秘密監(jiān)控的功效性特征
        1.3.2 秘密監(jiān)控的負面效應(yīng)
2 域外秘密監(jiān)控法規(guī)的借鑒
    2.1 英美法系的秘密監(jiān)控制度
        2.1.1 英國的秘密監(jiān)控制度
        2.1.2 美國的秘密監(jiān)控制度
    2.2 大陸法系的秘密監(jiān)控制度
        2.2.1 德國的秘密監(jiān)控制度
        2.2.2 日本的秘密監(jiān)控制度
3 我國秘密監(jiān)控的現(xiàn)狀與問題
    3.1 立法現(xiàn)狀及對新刑訴有關(guān)規(guī)定的評價
        3.1.1 原有規(guī)定的情況
        3.1.2 新刑訴增加的規(guī)定
    3.2 實踐問題
        3.2.1 秘密監(jiān)控啟動缺乏制約
        3.2.2 秘密監(jiān)控運行缺乏監(jiān)督
        3.2.3 公民權(quán)利保障機制的缺失
4 我國秘密監(jiān)控制度的完善
    4.1 秘密監(jiān)控規(guī)范化的必要性
        4.1.1 打擊犯罪的需要
        4.1.2 人權(quán)保障的要求
        4.1.3 偵查程序法治化的要求
        4.1.4 秘密監(jiān)控制度發(fā)展的必然趨勢
    4.2 建立秘密監(jiān)控的授權(quán)審批機制
        4.2.1 適用原則
        4.2.2 適用種類
        4.2.3 授權(quán)主體
        4.2.4 適用范圍
    4.3 細化執(zhí)行中的程序性要求
        4.3.1 秘密監(jiān)控的期限
        4.3.2 秘密監(jiān)控的記錄保存
        4.3.3 事后告知
    4.4 明確秘密監(jiān)控侵權(quán)的救濟途徑
        4.4.1 賦予偵查對象異議權(quán)
        4.4.2 賦予辯方抗辯權(quán)
        4.4.3 獲得賠償權(quán)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于偵查權(quán)司法控制問題的思考[J]. 朱琳.  法制與社會. 2009(35)
[2]職務(wù)犯罪技術(shù)偵查探討[J]. 章其彥.  經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2008(08)
[3]回應(yīng)抑或主動:偵查程序啟動的模式選擇[J]. 韓德明.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2006(02)
[4]我國刑事偵查模式的缺陷與重構(gòu)[J]. 龔德云.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2005(04)
[5]“線人”的運用及其規(guī)范——以美國法為參照[J]. 張澤濤.  法學(xué). 2005(03)
[6]秘密偵查立法之我見[J]. 何家弘.  法學(xué)雜志. 2004(06)
[7]試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用[J]. 朱孝清.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2004(01)
[8]偵查訊問錄音錄像制度研究[J]. 徐美君.  中國刑事法雜志. 2003(06)
[9]我國刑事訴訟制度改革若干基本理論問題研究[J]. 左衛(wèi)民,萬毅.  中國法學(xué). 2003(04)
[10]偵查監(jiān)督制度研究——兼論檢察引導(dǎo)偵查的基本理論問題[J]. 但偉,姜濤.  中國法學(xué). 2003(02)

博士論文
[1]在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D]. 李明.四川大學(xué) 2005



本文編號：3217678