2012年3月14日，十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)新修訂的刑事訴訟法。秘密監(jiān)控首次以基本法的高度被提出。秘密監(jiān)控作為一種打擊追訴犯罪的特殊偵查手段，其具有常規(guī)偵查手段所不能比擬的優(yōu)勢(shì)，尤其是對(duì)毒品犯罪、腐敗犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪等隱性犯罪。因而在現(xiàn)代各國(guó)偵查實(shí)踐中被普遍應(yīng)用。但其背后隱藏著對(duì)公民隱私權(quán)的嚴(yán)重干預(yù)和濫用的風(fēng)險(xiǎn)。新刑事訴訟法的規(guī)定比較籠統(tǒng)含糊，缺乏明確而詳盡的細(xì)則�？梢钥吹搅⒎康母鼈�(cè)重于懲罰犯罪，而忽視了對(duì)秘密監(jiān)控的應(yīng)有制約。這與國(guó)外法治先行國(guó)家的立法規(guī)定存在一定的差距，盡管對(duì)于秘密監(jiān)控這一領(lǐng)域世界范圍還未形成很完備的體系。而且也不符合建設(shè)法治國(guó)家對(duì)人權(quán)保障的要求，在依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的語(yǔ)境下，基于程序正義理念的要求，亟需實(shí)現(xiàn)我國(guó)秘密監(jiān)控的法治化，以限制公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的侵犯。對(duì)于秘密監(jiān)控應(yīng)考慮本國(guó)司法實(shí)踐的基本情況，借鑒于其他法治先行國(guó)家的長(zhǎng)處，構(gòu)建一套具有中國(guó)特色的程序，即以重罪且必要為適用原則、以慎批為核心的啟動(dòng)模式、以期限為制約的謹(jǐn)慎使用、以救濟(jì)為底線的權(quán)利保障，從秘密監(jiān)控開(kāi)始到證據(jù)材料的認(rèn)定，環(huán)環(huán)相扣，層層監(jiān)管，從而最大限度發(fā)揮秘密監(jiān)控應(yīng)有之效，確保在懲... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序言
1 秘密監(jiān)控概述
    1.1 秘密監(jiān)控的概念
    1.2 秘密監(jiān)控類型化界定
        1.2.1 對(duì)談話、通訊等對(duì)外聯(lián)系方式進(jìn)行的監(jiān)控
        1.2.2 對(duì)活動(dòng)進(jìn)行的監(jiān)控
        1.2.3 對(duì)物品進(jìn)行的監(jiān)控
    1.3 秘密監(jiān)控的本質(zhì)
        1.3.1 秘密監(jiān)控的功效性特征
        1.3.2 秘密監(jiān)控的負(fù)面效應(yīng)
2 域外秘密監(jiān)控法規(guī)的借鑒
    2.1 英美法系的秘密監(jiān)控制度
        2.1.1 英國(guó)的秘密監(jiān)控制度
        2.1.2 美國(guó)的秘密監(jiān)控制度
    2.2 大陸法系的秘密監(jiān)控制度
        2.2.1 德國(guó)的秘密監(jiān)控制度
        2.2.2 日本的秘密監(jiān)控制度
3 我國(guó)秘密監(jiān)控的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    3.1 立法現(xiàn)狀及對(duì)新刑訴有關(guān)規(guī)定的評(píng)價(jià)
        3.1.1 原有規(guī)定的情況
        3.1.2 新刑訴增加的規(guī)定
    3.2 實(shí)踐問(wèn)題
        3.2.1 秘密監(jiān)控啟動(dòng)缺乏制約
        3.2.2 秘密監(jiān)控運(yùn)行缺乏監(jiān)督
        3.2.3 公民權(quán)利保障機(jī)制的缺失
4 我國(guó)秘密監(jiān)控制度的完善
    4.1 秘密監(jiān)控規(guī)范化的必要性
        4.1.1 打擊犯罪的需要
        4.1.2 人權(quán)保障的要求
        4.1.3 偵查程序法治化的要求
        4.1.4 秘密監(jiān)控制度發(fā)展的必然趨勢(shì)
    4.2 建立秘密監(jiān)控的授權(quán)審批機(jī)制
        4.2.1 適用原則
        4.2.2 適用種類
        4.2.3 授權(quán)主體
        4.2.4 適用范圍
    4.3 細(xì)化執(zhí)行中的程序性要求
        4.3.1 秘密監(jiān)控的期限
        4.3.2 秘密監(jiān)控的記錄保存
        4.3.3 事后告知
    4.4 明確秘密監(jiān)控侵權(quán)的救濟(jì)途徑
        4.4.1 賦予偵查對(duì)象異議權(quán)
        4.4.2 賦予辯方抗辯權(quán)
        4.4.3 獲得賠償權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于偵查權(quán)司法控制問(wèn)題的思考[J]. 朱琳.  法制與社會(huì). 2009(35)
[2]職務(wù)犯罪技術(shù)偵查探討[J]. 章其彥.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2008(08)
[3]回應(yīng)抑或主動(dòng):偵查程序啟動(dòng)的模式選擇[J]. 韓德明.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]我國(guó)刑事偵查模式的缺陷與重構(gòu)[J]. 龔德云.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[5]“線人”的運(yùn)用及其規(guī)范——以美國(guó)法為參照[J]. 張澤濤.  法學(xué). 2005(03)
[6]秘密偵查立法之我見(jiàn)[J]. 何家弘.  法學(xué)雜志. 2004(06)
[7]試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用[J]. 朱孝清.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]偵查訊問(wèn)錄音錄像制度研究[J]. 徐美君.  中國(guó)刑事法雜志. 2003(06)
[9]我國(guó)刑事訴訟制度改革若干基本理論問(wèn)題研究[J]. 左衛(wèi)民,萬(wàn)毅.  中國(guó)法學(xué). 2003(04)
[10]偵查監(jiān)督制度研究——兼論檢察引導(dǎo)偵查的基本理論問(wèn)題[J]. 但偉,姜濤.  中國(guó)法學(xué). 2003(02)

博士論文
[1]在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D]. 李明.四川大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3217678