反思死刑冤假錯案的形成,除了偵查程序不規(guī)范、審判程序不公正導致的救濟失靈等原因外,死刑執(zhí)行前的死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序設置不科學也是死刑冤案產生的重要原因。在我國,死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序未受到足夠重視,實踐中未區(qū)分死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序,理論上也有待澄清認識。對此,應明確:死刑執(zhí)行令簽發(fā)權屬于行政權;死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序不同于死刑復核程序,兩者不能合二為一;獨立的死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序具有實質性,有權進行實質審核并可以作出實質性決定。在此基礎上,我國應從死刑執(zhí)行令簽發(fā)的審核機制、救濟途徑、審核內容、處理方式、審核期限以及被告人一方權利保障等方面完善或重構死刑執(zhí)行令簽發(fā)程序。 

【文章來源】：中國人民大學學報. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“死囚等待”——美國的不立即執(zhí)行死刑制度及其啟示[J]. 夏勇,吳玲.  吉林大學社會科學學報. 2014(02)
[2]實質性死刑廢除困于希望與絕望之間——韓國死刑問題分析[J]. 趙炳宣,趙秉志.  法學雜志. 2011(05)
[3]我國臺灣地區(qū)死刑程序控制介評[J]. 羅海敏.  法學雜志. 2009(12)
[4]論死刑執(zhí)行命令[J]. 孫洋.  江西公安�？茖W校學報. 2009(04)
[5]嚴格限制死刑與嚴厲懲罰死罪——當代死刑制度的基本特點與未來走向[J]. 胡云騰,周振杰.  中國法學. 2007(02)
[6]死刑執(zhí)行程序的完善[J]. 楊正萬.  貴州民族學院學報(哲學社會科學版). 2005(02)
[7]死刑案件實行三審終審制改造的構想[J]. 陳衛(wèi)東,劉計劃.  現(xiàn)代法學. 2004(04)
[8]論死刑的程序控制[J]. 王敏遠.  中國司法. 2004(05)
[9]日本死刑若干問題思考[J]. 約阿希姆·赫爾曼,顏九紅.  中國刑事法雜志. 2003(05)

博士論文
[1]死刑案件程序問題研究[D]. 胡常龍.中國政法大學 2003



本文編號：3216217