本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保障視野下的無罪推定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無罪推定是伴隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的深入而發(fā)展的,自1764年貝卡利亞提出以來經(jīng)過200多年的發(fā)展,被世界很多國(guó)家接受,尤其無罪推定在人權(quán)保障方面發(fā)揮著不可替代的作用。那么什么是無罪推定,無罪推定在《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》表述為：凡受刑事控告者,在未依法證實(shí)有罪之前,應(yīng)有權(quán)被視為無罪。對(duì)此各國(guó)和許多學(xué)者對(duì)無罪推定的表述又有不同認(rèn)識(shí)。第一章系統(tǒng)梳理了學(xué)者對(duì)無罪推定概念的爭(zhēng)議,從中找出了共同點(diǎn)并加以闡述。接著介紹了無罪推定派生的幾項(xiàng)規(guī)則,包括由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任、享有沉默權(quán)、疑罪從無等從而豐富了無罪推定的理論。另外無罪推定能從一種理念變?yōu)楦鲊?guó)立法和司法的原則,必有其獨(dú)特的價(jià)值,因此介紹了無罪推定的價(jià)值,包括對(duì)人權(quán)保障的價(jià)值、對(duì)刑事訴訟的規(guī)范的價(jià)值等。第二章介紹了無罪推定在英美法系和大陸法系的不同發(fā)展和規(guī)定,英美法系沒有無罪推定的表述,但是有正當(dāng)法律程序的規(guī)定,而正當(dāng)法律程序和無罪推定在保障人權(quán)方面具有很多相似性。因此在英美法系國(guó)家中本文選取了美國(guó)和英國(guó)兩個(gè)國(guó)家,分別介紹了美國(guó)和英國(guó)法律和判例中有關(guān)體現(xiàn)無罪推定的規(guī)定,比如沉默權(quán)規(guī)則。大陸法系中選取了法國(guó)和俄羅斯,這兩個(gè)國(guó)家都在立法和實(shí)踐中對(duì)無罪推定予以規(guī)定和遵守,介紹外國(guó)的法律規(guī)定旨在為建議中國(guó)建立無罪推定打下基礎(chǔ)。第三章以新刑事訴訟法為依據(jù)介紹了我國(guó)法律中關(guān)于無罪推定的立法現(xiàn)狀和不足,從而發(fā)現(xiàn)問題。以非法證據(jù)排除為例,法律中對(duì)排除言辭證據(jù)規(guī)定不夠精確,導(dǎo)致了實(shí)踐中有些以非法方法收集的言辭證據(jù)沒有排除,另外法律在強(qiáng)調(diào)定罪權(quán)歸法院的同時(shí)又規(guī)定檢察院認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微,可以不起訴的決定權(quán),明顯有些矛盾等等。第四章最后回歸本文的研究目的,從不同層面提出了對(duì)完善我國(guó)無罪推定制度的建議,比如我國(guó)應(yīng)當(dāng)將無罪推定寫入憲法、寫入刑事訴訟法、完善非法證據(jù)排除等,筆者希望通過以上的研究,能對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)和司法公正提供有益的幫助。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 人權(quán)保障 無罪推定 完善
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 引言10-12
• 第一章 無罪推定的內(nèi)涵12-19
• 一、無罪推定的概念12-13
• 二、無罪推定的派生規(guī)則13-16
• (一) 由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任13-14
• (二) 沉默權(quán)規(guī)則14-15
• (三) 疑罪從無規(guī)則15-16
• 三、無罪推定的價(jià)值16-19
• 第二章 域外無罪推定的考察19-26
• 一、無罪推定與正當(dāng)法律程序19-20
• 二、英國(guó)法律中無罪推定的體現(xiàn)20-21
• 三、美國(guó)法律中無罪推定的體現(xiàn)21-23
• 四、法國(guó)法律中無罪推定的規(guī)定23-24
• 五、俄羅斯法律中無罪推定的規(guī)定24-26
• 第三章 我國(guó)無罪推定考察26-30
• 一、我國(guó)關(guān)于無罪推定的立法現(xiàn)狀26-27
• 二、我國(guó)關(guān)于無罪推定的立法不足27-30
• 第四章 完善我國(guó)無罪推定的構(gòu)想30-34
• 一、確立無罪推定的憲法地位并確立成刑事訴訟的一項(xiàng)原則30-31
• 二、規(guī)定沉默權(quán)31-32
• 三、完善辯護(hù)權(quán)32
• 四、強(qiáng)化非法證據(jù)排除32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 附件39

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞明;;判前羈押?jiǎn)栴}探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 韓軼;;西方國(guó)家的刑罰目的觀及其對(duì)我國(guó)刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國(guó)刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

4 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國(guó)當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

5 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 郭世杰;;論“監(jiān)企合一”與我國(guó)監(jiān)獄職能的實(shí)現(xiàn)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 李婷;次道德現(xiàn)象及其刑事法理依據(jù)探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 陳嬰虹;論農(nóng)民利益的缺失——從國(guó)家與農(nóng)民契約關(guān)系的角度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

9 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

10 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 夏菲;論英國(guó)警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

9 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保障視野下的無罪推定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321314