間接進(jìn)行的民事強(qiáng)制執(zhí)行與直接進(jìn)行的民事強(qiáng)制執(zhí)行之間的是相互對立的,即是指債務(wù)人本身是具備一定的履行能力的,但是其本人卻拒絕履行,在這一狀況下,由相關(guān)部門對債務(wù)人施加人身上或財(cái)產(chǎn)上之不利益,迫使債務(wù)人及時(shí)履行法律義務(wù),通過這種間接的方式來保障債權(quán)人的權(quán)益,是執(zhí)行制度中不可或缺的重要制度。目前,世界各地都形成了彼此之間不同的指導(dǎo)思想和不同價(jià)值觀所影響的間接實(shí)施方法。但就我國相關(guān)間接執(zhí)行制度的具體行為來說,即便在數(shù)量和種類上占據(jù)一定的優(yōu)勢,但究其根本,在立法源頭依舊存在一定的問題,在性質(zhì)界定方面漏洞較多。在司法實(shí)踐過程中,執(zhí)法機(jī)構(gòu)被于各種因素的影響,往往擴(kuò)大適用,由此帶來被執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)受侵害的問題層出不窮,但又無完備的執(zhí)行救濟(jì)加以保障。因此,在對其它國家和地區(qū)的不同的間接執(zhí)行相關(guān)制度的差異進(jìn)行學(xué)習(xí)研究的前提下,有必要結(jié)合我國法院的司法實(shí)踐,深入研究和剖析我國現(xiàn)行的間接執(zhí)法制度的不足,在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)相關(guān)立法部門的制度建設(shè),以充分發(fā)揮間接執(zhí)行制度的優(yōu)勢作用,維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益及司法權(quán)威。本文分為四部分。第一部分從基礎(chǔ)概念入手,概述民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的理論;然后從間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的歷史演... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度概述
    第一節(jié) 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度概況
        一、民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的概念及特征
        二、民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的種類
        三、民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的適用規(guī)則
    第二節(jié) 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的歷史演變
第二章 我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的現(xiàn)狀
        一、我國現(xiàn)有間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的立法現(xiàn)狀
        二、我國現(xiàn)有間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的適用范圍
        三、我國現(xiàn)有間接強(qiáng)制執(zhí)行的種類及適用規(guī)則
    第二節(jié) 我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的問題
        一、間接強(qiáng)制執(zhí)行制度缺乏體系性立法
        二、間接強(qiáng)制執(zhí)行措施適用缺乏必要的定性
        三、間接強(qiáng)制執(zhí)行措施程序保障不力
第三章 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的域外考察
    第一節(jié) 德國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度
        一、代宣誓保證制度
        二、債務(wù)人名簿制度
        三、德國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施適用程序
    第二節(jié) 日本民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度
        一、當(dāng)事人申請與法院裁定相結(jié)合原則
        二、直接執(zhí)行與間接執(zhí)行并行原則
        三、日本民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的具體適用
    第三節(jié) 美國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度
        一、當(dāng)事人主義和法院職權(quán)參與主義相結(jié)合
        二、擴(kuò)大主義與限制主義
        三、交叉詢問制度與個(gè)人破產(chǎn)制度
第四章 我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善
    第一節(jié) 完善強(qiáng)制執(zhí)行的立法體系
        一、制定統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法
        二、間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的體系化
    第二節(jié) 確立間接強(qiáng)制執(zhí)行的適用原則
        一、執(zhí)行措施債權(quán)人申請和法院依職權(quán)處理并行原則
        二、間接強(qiáng)制執(zhí)行特定原則
        三、間接強(qiáng)制執(zhí)行有限原則
    第三節(jié) 完善間接強(qiáng)制執(zhí)行的程序規(guī)則
        一、間接強(qiáng)制執(zhí)行的啟動(dòng)條件
        二、具體間接執(zhí)行措施的設(shè)立及適用
        三、間接強(qiáng)制執(zhí)行的救濟(jì)程序
    第四節(jié) 強(qiáng)化執(zhí)行威懾機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善[J]. 李哲.  南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[2]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度比較研究[J]. 孔令章,梁平.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[3]論民事執(zhí)行救濟(jì)兼論第三人執(zhí)行異議之訴的悖論與困境[J]. 趙秀舉.  中外法學(xué). 2012(04)
[4]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行比較研究[J]. 馬登科.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(04)
[5]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行研究[J]. 魏文文,范衛(wèi)國.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(12)
[6]論日本的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度及其理論思想[J]. 程林.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[7]英國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的基本理論思想[J]. 林軻亮.  社會(huì)科學(xué)家. 2011(12)
[8]美國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的立法原因及基本理論思想研究[J]. 林軻亮.  學(xué)術(shù)論壇. 2011(06)
[9]論民事強(qiáng)制執(zhí)行方法的體系化[J]. 孔令章.  理論界. 2011(04)
[10]對行為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行的思考[J]. 靳建麗.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)

碩士論文
[1]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度比較研究[D]. 殷嘉.安徽大學(xué) 2015
[2]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度研究[D]. 田吉松.山東大學(xué) 2014
[3]間接強(qiáng)制執(zhí)行論[D]. 舒琴.西南交通大學(xué) 2013
[4]民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施研究[D]. 鄧益素.西南政法大學(xué) 2011
[5]非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱[D]. 趙立昌.西南政法大學(xué) 2008



本文編號：3212905