發(fā)布時間：2021-05-24 01:28

　　受傳統(tǒng)訴訟模式的影響,我國民事訴訟中法院和法官始終處于主導(dǎo)地位,審判權(quán)與訴權(quán)嚴重失衡,加之立法和審判管理中的制度缺陷,法院或法官的程序控制權(quán)未能得到有效的監(jiān)督和制約,導(dǎo)致司法實踐中程序控制權(quán)的濫用現(xiàn)象時有發(fā)生。為保障當事人的訴訟權(quán)利,維護司法權(quán)威,必須對程序控制權(quán)進行規(guī)制。其規(guī)制的主要手段和方法是:構(gòu)建協(xié)同主義訴訟模式;確立適時裁判請求權(quán)并規(guī)定保障措施;完善簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的條件;規(guī)范審限的延長。 

【文章來源】：政治與法律. 2014,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、程序控制權(quán)的內(nèi)涵
二、當前程序控制權(quán)濫用的主要表現(xiàn)———以 G 法院訴訟拖延案件為樣本
    (一)人為控制案件受理日期
    (二)審理階段隱性超審限
        1.簡易程序轉(zhuǎn)普通程序基本不受限制
        2.恢復(fù)審理不及時
        3.頻繁利用庭外調(diào)解扣除審限
        4.延長審限較為隨意
    (三)裁判后未積極履行訴訟推進職責
        1.判決書的送達不及時
        2.裁定移送后,案件移送存在拖延
        3.上訴案件流轉(zhuǎn)時間偏長
三、程序控制權(quán)濫用的原因分析
    (一)立法的缺陷與滯后
        1.立法中未確立適時裁判請求權(quán)
        2.程序轉(zhuǎn)換的標準彈性較大
        3.審限長度具有不確定性
    (二)審限管理制度不合理
四、規(guī)制程序控制權(quán)濫用的對策建議
    (一)構(gòu)建協(xié)同主義訴訟模式
        1.程序推進知情權(quán)
        2.程序推進異議權(quán)
        3.程序推進妨害救濟權(quán)
    (二)確立適時裁判請求權(quán)并規(guī)定保障措施
        1.健全和強化當事人主義原則
        2.建立健全法官釋明權(quán)制度
        3.完善適時裁判請求權(quán)的救濟制度
    (三)完善“簡轉(zhuǎn)普”程序
        1.細化“案情復(fù)雜”和“不宜適用簡易程序”的標準
        2.明確“簡轉(zhuǎn)普”提出申請或決定的時間
        3.確定決定主體
        4.賦予另一方當事人異議權(quán)
    (四)規(guī)范審限的延長
        1.具體規(guī)定審限延長的理由
        2.完善有關(guān)審限延長的程序
        3.保障當事人參與審限延長的相關(guān)程序
五、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論適時審判請求權(quán)[J]. 韓紅俊.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(05)
[2]試析民事訴訟拖延的成因與對策[J]. 趙澤君.  蘭州學刊. 2011(02)
[3]民事訴訟快速裁判的法律障礙及其解決思路[J]. 趙澤君.  山東師范大學學報(人文社會科學版). 2011(01)
[4]慎待法官程序控制權(quán)[J]. 王曉利,黃萍.  學理論. 2011(03)
[5]訴訟程序運行中當事人與法院的作用分擔論略——以協(xié)同進行主義為視角[J]. 熊躍敏,周靜.  江海學刊. 2009(03)
[6]關(guān)于民事審判流程及其控制的調(diào)查與思考[J]. 周曉冰.  中國審判. 2008(02)
[7]法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J]. 肖建華,陳琳.  北方法學. 2007(02)
[8]論人民法院在民事訴訟中的職權(quán)[J]. 張衛(wèi)平.  法學論壇. 2004(05)
[9]論民事審限制度[J]. 蔡虹,劉加良.  法商研究. 2004(04)
[10]論民事訴訟中當事人的“知情權(quán)”[J]. 黃娟.  法學評論. 2004(01)



本文編號：3203316