債務(wù)人異議之訴,是一種民事執(zhí)行程序中舉足輕重的救濟(jì)措施。執(zhí)行名義所根據(jù)的實(shí)體法律關(guān)系發(fā)生改變時(shí)的債務(wù)人,以訴訟的形式來保護(hù)自己合法權(quán)利即為債務(wù)人異議之訴。在民事執(zhí)行活動(dòng)中由于各種情況的發(fā)生,難以避免就會(huì)出現(xiàn)不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為,以至于違法現(xiàn)象。這容易導(dǎo)致債務(wù)人的合法權(quán)益受到損害�！盁o救濟(jì)即無權(quán)利”,為此建立完善的債務(wù)人執(zhí)行救濟(jì)制度,一定非常有必要。只有這樣,才能確保債務(wù)人合法權(quán)益得到保護(hù)。大多數(shù)國家或區(qū)域都確立了債務(wù)人異議之訴。在學(xué)術(shù)上,我國雖然對債務(wù)人異議之訴制度舉行了研究,但在立法上一直未被確立。近些年在我們國家,對民事訴訟法在執(zhí)行救濟(jì)方面的改寫,仍舊沒有涉及債務(wù)人異議之訴制度。因此,對于我國債務(wù)人異議之訴制度的建立,是一項(xiàng)十分迫切的任務(wù)。本論文首先介紹的是債務(wù)人異議之訴的基本內(nèi)容,包括概念、特征、法律性質(zhì)等,為探索債務(wù)人異議之訴制度的構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)。而后進(jìn)一步分析我國現(xiàn)階段未建立債務(wù)人異議之訴的原因,從維護(hù)債務(wù)人合法利益、約束執(zhí)行權(quán)、解決糾紛并提高執(zhí)行程序效率等方面,論述債務(wù)人異議之訴制度構(gòu)建的必須性。以我國臺(tái)灣地區(qū)、德國以及日本債務(wù)人異議之訴的規(guī)定為典型,展示了債務(wù)人異議之訴在域... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、債務(wù)人異議之訴的基礎(chǔ)理論
    (一)債務(wù)人異議之訴的概念考量
        1.債務(wù)人異議之訴的含義
        2.債務(wù)人異議之訴與執(zhí)行異議的區(qū)分
        3.債務(wù)人異議之訴與案外人異議之訴的區(qū)分
    (二)債務(wù)人異議之訴的特征
        1.適用的唯一性
        2.自身的獨(dú)立性
        3.主體的特殊性
        4.目的的兩重性
    (三)債務(wù)人異議之訴性質(zhì)的學(xué)說
        1.各學(xué)說簡介
        2.新形成之訴說的確定
二、債務(wù)人異議之訴制度構(gòu)建的必要性與可行性
    (一)債務(wù)人異議之訴制度構(gòu)建的必要性
        1.保護(hù)債務(wù)人合法權(quán)益之必要
        2.對執(zhí)行權(quán)約束之必要
        3.提高執(zhí)行效率之必要
    (二)債務(wù)人異議之訴制度構(gòu)建的可行性
        1.域外及中國臺(tái)灣地區(qū)債務(wù)人異議之訴制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        2.我國異議之訴的立法基礎(chǔ)
        3.我國執(zhí)行異議之訴方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)累積
三、債務(wù)人異議之訴制度構(gòu)建的建議
    (一)債務(wù)人異議之訴的原則
        1.適度救濟(jì)原則
        2.有效裁判原則
    (二)債務(wù)人異議之訴的當(dāng)事人
        1.原告的確定
        2.被告的確定
    (三)債務(wù)人異議之訴的提起事由
        1.消滅債權(quán)人請求的事由
        2.妨礙債權(quán)人請求的事由
        3.債權(quán)不成立的事由
        4.不為執(zhí)行力所及的事由
    (四)債務(wù)人異議之訴的適用范圍
    (五)債務(wù)人異議之訴的提起時(shí)間及管轄
        1.債務(wù)人異議之訴的提起時(shí)間
        2.債務(wù)人異議之訴的管轄
    (六)債務(wù)人異議之訴的審理與裁判規(guī)則
        1.債務(wù)人異議之訴的審理
        2.債務(wù)人異議之訴的裁判規(guī)則
    (七)債務(wù)人異議之訴的法律效果
        1.債務(wù)人異議之訴的提起對強(qiáng)制執(zhí)行程序的影響
        2.撤銷執(zhí)行與執(zhí)行回轉(zhuǎn)
        3.債務(wù)人異議之訴被駁回后的救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]執(zhí)行異議之訴:比較法視野下的譜系解讀[J]. 丁寶同.  比較法研究. 2015(04)
[2]民事訴訟當(dāng)事人異議的法理分析[J]. 廖永安,何四海.  法學(xué)雜志. 2012(12)
[3]民事訴權(quán)新論[J]. 田平安,柯陽友.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)
[4]論債務(wù)人異議之訴[J]. 王娣,孫凌岳.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[5]論我國民事執(zhí)行異議之訴[J]. 許莎麗.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(06)
[6]案外人異議之訴研究[J]. 章武生,金殿軍.  法學(xué)家. 2010(05)
[7]論在我國構(gòu)建債務(wù)人異議之訴的必要性和可行性[J]. 胡永霞.  湖南農(nóng)機(jī). 2010(09)
[8]案外人異議之訴[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2009(01)
[9]案外人異議制度的廢棄與執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建——兼評修改后的《民事訴訟法》第204條[J]. 劉學(xué)在,朱建敏.  法學(xué)評論. 2008(06)
[10]論患者知情權(quán)的法律保障[J]. 程玲,武小欣.  河北法學(xué). 2005(10)

碩士論文
[1]論債務(wù)人異議之訴[D]. 李重托.南昌大學(xué) 2014
[2]民事執(zhí)行中的債務(wù)人異議之訴研究[D]. 李朝盼.西南政法大學(xué) 2014
[3]債務(wù)人異議之訴制度探究[D]. 鮑春暉.華中師范大學(xué) 2013
[4]論債務(wù)人異議之訴的制度構(gòu)建[D]. 黃麗萍.湘潭大學(xué) 2012
[5]論債務(wù)人異議之訴[D]. 孫凌岳.中國政法大學(xué) 2010
[6]民事執(zhí)行異議之訴研究[D]. 吳曉燕.中國政法大學(xué) 2010
[7]債務(wù)人異議之訴制度研究[D]. 管海燕.南昌大學(xué) 2009
[8]論執(zhí)行異議之訴[D]. 李志豐.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3203082