面對我國案多人少的現(xiàn)實,以不動用法院的審判權(quán)就能使案件終結(jié)的和解制度顯示出了其本身巨大的制度優(yōu)勢。然而,我國的《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋中對和解制度的規(guī)定過于籠統(tǒng)且不能很好地被應(yīng)用于司法實踐,利用和解制度結(jié)案往往不能使當(dāng)事人的利益得到充分的保護。本文立足于我國法律對于和解制度的規(guī)定,通過對理論依據(jù)的研究,分析我國目前的法律規(guī)定對和解中的當(dāng)事人權(quán)利保護方面的不足,希望能夠建立法官對和解協(xié)議的實質(zhì)審查制度以及明確法官在和解中的地位,從而完善我國的民事訴訟和解制度。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(36)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、訴訟和解概述
二、當(dāng)事人權(quán)利保護的理論基礎(chǔ)與立法缺陷
    （一）訴訟和解當(dāng)事人權(quán)利保護的理論基礎(chǔ)
    （二）訴訟和解當(dāng)事人權(quán)利保護的立法缺陷
三、訴訟和解對當(dāng)事人權(quán)利保護的措施
    （一）明確法官在訴訟和解中的地位
    （二）建立法官對和解協(xié)議的實質(zhì)審查制度
    （三）賦予和解協(xié)議強制執(zhí)行力
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事訴訟和解基本理論思考[J]. 李烜.  法制與社會. 2019(24)
[2]我國民事審判中調(diào)審關(guān)系的再思考[J]. 李喜蓮.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(06)



本文編號：3203359