行政非訴執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的問題,是關(guān)系到案件能否進(jìn)入執(zhí)行程序的關(guān)鍵所在。近年來,各級(jí)人民法院審理行政案件中涉及行政非訴執(zhí)行類案件的數(shù)量“居高不下”,并且在法院行政審判庭的業(yè)務(wù)中都扮演著“主角”。不可否認(rèn)的是,審查標(biāo)準(zhǔn)是我國行政非訴執(zhí)行制度中最關(guān)鍵之所在。但是,與案件所占比重大、財(cái)產(chǎn)金額高等所不相平衡的是,在立法上對(duì)于行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)存在的問題還不夠重視,對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定還很單一、法律法規(guī)規(guī)定也比較欠缺。行政非訴執(zhí)行案件日趨復(fù)雜化與此類案件的審查標(biāo)準(zhǔn)的單一化,使法院審查行政非訴執(zhí)行案件的難度不斷提升。因此,突破現(xiàn)有的行政非訴執(zhí)行單一化審查標(biāo)準(zhǔn),重新構(gòu)建符合我國國情的多元化審查標(biāo)準(zhǔn),成為破解審判實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)困境以及實(shí)現(xiàn)行政非訴執(zhí)行制度公正與效率這一雙重目標(biāo)的關(guān)鍵。本文從c法院的審判實(shí)證分析,分析比較國外行政非訴執(zhí)行審查的設(shè)置模式,將行政非訴執(zhí)行多元化審查標(biāo)準(zhǔn)的理論研究與審判實(shí)踐緊密結(jié)合,探討現(xiàn)行單一審查標(biāo)準(zhǔn)的弊端和法院司法實(shí)踐的困境,并在行政非訴執(zhí)行案件分層化、類型化的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國的具體國情,提出我國行政非訴執(zhí)行多元化審查標(biāo)準(zhǔn)的具體構(gòu)建,以適應(yīng)我國法院審查行政非訴執(zhí)行案件的需求,破解... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、選題的背景和意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)安排
第一章 行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)概論
    第一節(jié) 行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的概念
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的確定
第二章 行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀—從C法院的實(shí)踐說起
    第一節(jié) C法院行政非訴執(zhí)行案件現(xiàn)狀
        一、行政非訴執(zhí)行案件的特點(diǎn)
        二、C法院行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)困境
    第二節(jié) 行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的缺陷
        一、規(guī)定模糊,操作性不強(qiáng)
        二、審查標(biāo)準(zhǔn)單一,缺乏層次梳理
    第三節(jié) 打破“單一審查標(biāo)準(zhǔn)”的必要性
        一、有利于緩解“案多人少”的執(zhí)行壓力
        二、有利于落實(shí)“公正與效率”的雙重價(jià)值目標(biāo)
        三、有利于推進(jìn)案件繁簡分流,優(yōu)化司法資源配置
第三章 域內(nèi)外行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)及其評(píng)價(jià)
    第一節(jié) 國內(nèi)不同觀點(diǎn)及評(píng)析
        一、嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、實(shí)體審查標(biāo)準(zhǔn)
        三、適度審查標(biāo)準(zhǔn)
        四、卷面無差錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 域外行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的比較研究
        一、美國、英國、德國、法國等國家審查的標(biāo)準(zhǔn)
        二、域外國家在法院行政非訴執(zhí)行審查的特點(diǎn)及可借鑒性
第四章 行政非訴執(zhí)行多元化審查標(biāo)準(zhǔn)的具體構(gòu)建
    第一節(jié) 行政非訴執(zhí)行多元化審查標(biāo)準(zhǔn)的概念及特點(diǎn)
    第二節(jié) “多元化審查標(biāo)準(zhǔn)”的基礎(chǔ)—分層級(jí)的類型化行政非訴執(zhí)行案件
        一、第一層級(jí)(一般級(jí))
        二、第二層級(jí)(特殊級(jí))
        三、第三層級(jí)(最高級(jí))
    第三節(jié) “多元化審查標(biāo)準(zhǔn)”的實(shí)施—分層級(jí)的行政非訴執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、第一層級(jí)類案件審查標(biāo)準(zhǔn)：“三明顯”審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、第二層級(jí)類案件審查標(biāo)準(zhǔn)：合法性兼顧合理性審查標(biāo)準(zhǔn)
        三、第三層級(jí)類案件審查標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)非訴行政行為應(yīng)適用合法性兼顧合理性司法審查原則[J]. 張瑞強(qiáng).  人民司法. 2015(19)
[2]房屋征收補(bǔ)償決定非訴審查的若干問題探討[J]. 袁晶晶.  法制與社會(huì). 2014(25)
[3]非訴執(zhí)行適度審查標(biāo)準(zhǔn)的再確立——從《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》第6條談起[J]. 危輝星,譚星光.  人民司法. 2014(05)
[4]我國行政訴訟類型化審查標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J]. 楊紅.  海峽法學(xué). 2013(04)
[5]行政訴訟管轄制度改革與司法公正的實(shí)現(xiàn)——兼析《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》[J]. 程凡卿.  海南人大. 2008(05)
[6]非訴行政執(zhí)行司法審查標(biāo)準(zhǔn)問題及對(duì)策[J]. 歐仁山.  學(xué)術(shù)論壇. 2004(05)
[7]非訴行政執(zhí)行制度研究[J]. 朱仕芬.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)
[8]對(duì)人民法院非訴行政執(zhí)行的思考[J]. 皮宗泰.  現(xiàn)代法學(xué). 1996(01)

碩士論文
[1]非訴行政執(zhí)行案件的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 程曉東.甘肅政法學(xué)院 2016
[2]非訴行政執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 翟小娜.蘇州大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3203080