禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則是一項(xiàng)古老的訴訟原則,該原則主張任何人均不得因?yàn)橥环缸镄袨槎馐軆纱我陨系男淌伦吩V、審判、定罪或科刑之苦。該規(guī)則在平衡國家控制犯罪與保障公民個(gè)人自由之間發(fā)揮著極其重要的作用,特別是在公民個(gè)人面對(duì)比自己強(qiáng)大很多倍的國家時(shí),它為個(gè)人提供了一個(gè)保護(hù)自己因同一犯罪行為而免受政府反復(fù)追訴和重復(fù)審判的保障措施。該規(guī)則已被世界大部分國家的刑事訴訟制度所確立,并被國際性人權(quán)公約——《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》、《歐洲人權(quán)公約》等公約所采納。我國囿于傳統(tǒng)的刑事訴訟理論,立法上沒有對(duì)禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則進(jìn)行規(guī)定。在中國傳統(tǒng)法律文化中,法是統(tǒng)治者的工具這種理念占據(jù)主導(dǎo)地位,在這種文化背景之下,重實(shí)體輕程序的觀念和做法頗為盛行。我國的刑事訴訟法是以懲罰犯罪、保障人權(quán)為價(jià)值目標(biāo),但是長(zhǎng)期以前者為重。1996年我國對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行了修改,此次改革具有里程碑的意義,但是對(duì)于1996年刑事訴訟法修改的評(píng)價(jià),王敏遠(yuǎn)先生似乎更是充滿了遺憾,他指出：“修改后的刑事訴訟法,在許多制度的設(shè)計(jì)上,顯得很不徹底,從程序的合理性、公正性及保障和維護(hù)訴訟參與人的權(quán)利方面看,甚至有些較之1979年的刑事訴訟法并無多少進(jìn)步... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
1 禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則概說
    1.1 禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的含義
    1.2 禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的價(jià)值
        1.2.1 正義價(jià)值
        1.2.2 自由價(jià)值
        1.2.3 訴訟效率價(jià)值
        1.2.4 法的安定性價(jià)值
    1.3 禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則與一事不再理原則之比較
        1.3.1 一事不再理原則的內(nèi)涵
        1.3.2 一事不再理原則與禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的聯(lián)系
        1.3.3 一事不再理原則與禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的差異
2 不同法系國家相關(guān)制度的比較
    2.1 大陸法系國家
        2.1.1 法國的立法
        2.1.2 德國的立法
    2.2 英美法系國家
        2.2.1 英國的立法
        2.2.2 美國的立法
    2.3 不同法系國家對(duì)相關(guān)制度的例外規(guī)定
        2.3.1 大陸法系國家對(duì)一事不再理原則的例外規(guī)定
        2.3.2 英美法系國家對(duì)禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的例外規(guī)定
3 我國確立禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的必要性和可行性
    3.1 我國確立禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的必要性
        3.1.1 有利于解決我國刑事訴訟中的反復(fù)追訴問題
        3.1.2 有利于解決我國刑事訴訟中的重復(fù)審判問題
        3.1.3 有利于解決審判監(jiān)督程序中存在的問題
    3.2 我國確立禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的可行性
        3.2.1 我國刑事訴訟法的修改為禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)
        3.2.2 尊重和保障人權(quán)的憲法規(guī)定對(duì)我國構(gòu)建禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則起到了積極作用
        3.2.3 我國批準(zhǔn)加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》促進(jìn)了在我國確立禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則
4 我國對(duì)禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的構(gòu)建
    4.1 限制檢察機(jī)關(guān)撤回起訴和重復(fù)起訴
    4.2 規(guī)范證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
    4.3 將二審法院發(fā)回重審的部分案件納入審判監(jiān)督程序
    4.4 審判監(jiān)督程序
        4.4.1 規(guī)范審判監(jiān)督程序啟動(dòng)權(quán)
        4.4.2 明確提起審判監(jiān)督的理由
        4.4.3 在審判監(jiān)督程序中確立“再審不加刑”原則
        4.4.4 明確提起審判監(jiān)督程序的時(shí)間和次數(shù)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則探析[J]. 王玎.  青海社會(huì)科學(xué). 2012(01)
[2]國外對(duì)禁止雙重危險(xiǎn)原則的適用及其借鑒[J]. 張璐.  河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2008(04)
[3]“禁止雙重危險(xiǎn)”規(guī)則與我國刑事抗訴再審的反思[J]. 曾德軍.  法制與社會(huì). 2007(11)
[4]禁止重復(fù)追訴研究——以大陸法系既判力理論為切入點(diǎn)[J]. 張澤濤.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(04)
[5]禁止雙重危險(xiǎn)原則與我國的刑事再審制度探析[J]. 怕提古力,何曉瓊.  四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(S2)
[6]解析“雙重危險(xiǎn)”——以美國禁止雙重危險(xiǎn)原則的歷史嬗變?yōu)橐暯荹J]. 張中.  訴訟法論叢. 2005(00)
[7]論我國刑事審判監(jiān)督程序之改革[J]. 陳光中,鄭未媚.  中國法學(xué). 2005(02)
[8]禁止雙重危險(xiǎn)原則與刑事再審制度的改革[J]. 馬力,呂洪民.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(04)
[9]禁止雙重危險(xiǎn)探究[J]. 王春芳.  政法論叢. 2001(03)

博士論文
[1]刑事訴訟中的重復(fù)追訴問題研究[D]. 黃淳.西南政法大學(xué) 2009

碩士論文
[1]禁止雙重危險(xiǎn)原則立法研究[D]. 張璐.山西大學(xué) 2009
[2]禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則研究[D]. 李文.中國政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3200077