當(dāng)前，在我國刑事司法實(shí)踐中存在各種無罪處理機(jī)制。而以撤回公訴方式替代無罪判決就是眾多無罪處理機(jī)制形式中的一種。這一現(xiàn)象的存在一方面是由當(dāng)前立法關(guān)于撤回公訴規(guī)定的缺位所引起；另一方面又是不合理的績效考評(píng)制度促使人民法院和檢察機(jī)關(guān)相互妥協(xié)的結(jié)果。這一現(xiàn)象的存在不僅會(huì)損害被告人的合法權(quán)益，還會(huì)導(dǎo)致我國刑事訴訟法的目的難以得到有效實(shí)現(xiàn)。因此，本文將從以下五個(gè)部分就這一現(xiàn)象的相關(guān)問題進(jìn)行論述，以期避免這一不合理的現(xiàn)象持續(xù)存在。第一部分為案例引述。這一部分主要是通過一個(gè)具體的案例來說明并引出當(dāng)前我國司法實(shí)踐以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象的具體表現(xiàn)，由此讓讀者更直觀地了解這一現(xiàn)象。第二部分主要是關(guān)于我國司法實(shí)踐中以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象的考察。筆者通過查閱相關(guān)資料對(duì)近年來我國檢察機(jī)關(guān)提起公訴和人民法院宣告無罪判決的案件數(shù)進(jìn)行了匯總，從而推出以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象的現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上概括歸納出該現(xiàn)象的規(guī)律性特征。第三部分主要闡述了以撤回公訴方式替代無罪判決這一做法的危害。本部分從刑事訴訟的程序正義、審判分離等基本原則出發(fā)，探究了這一做法對(duì)刑事訴訟這些基本原則以及對(duì)訴訟效益、司法公信力、辯... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案例引述
二、以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象的考察
    （一）現(xiàn)象的產(chǎn)生
    （二）現(xiàn)象的特征
三、以撤回公訴方式替代無罪判決做法的危害
    （一）背離了程序正義的要求
    （二）違背了控審分離原則
    （三）不符合訴訟效益價(jià)值
    （四）導(dǎo)致司法公信力下降
    （五）制約了辯護(hù)制度的發(fā)展
    （六）剝奪了被告人獲得無罪判決和國家賠償?shù)臋?quán)利
四、為什么會(huì)出現(xiàn)以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象
    （一）不合理的績效考核制度
        1. 檢察機(jī)關(guān)的績效考核制度
        2. 人民法院的績效考核制度
    （二）公訴裁量權(quán)的濫用
    （三）審判獨(dú)立尚未真正實(shí)現(xiàn)
    （四）無罪推定原則未能在司法實(shí)踐中真正確立
五、避免以撤回公訴方式替代無罪判決現(xiàn)象的對(duì)策
    （一）建立合理的績效考核制度
    （二）明確撤回公訴的立法規(guī)定
    （三）保證審判獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)
    （四）確保無罪推定原則在司法中的貫徹和執(zhí)行
    （五）確立被告人對(duì)以撤回公訴方式替代無罪判決的救濟(jì)依據(jù)
        1. 設(shè)立征求被告人意見的制度
        2. 進(jìn)一步完善我國的刑事賠償制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事撤回公訴辨析[J]. 王唐飛,蔣義紅.  中國刑事法雜志. 2010(07)
[2]對(duì)“以撤回公訴代替無罪判決”的憂與思[J]. 陳學(xué)權(quán).  中國刑事法雜志. 2010(01)
[3]最高人民法院關(guān)于開展案件質(zhì)量評(píng)估工作的指導(dǎo)意見(試行)[J].   司法業(yè)務(wù)文選. 2008(19)
[4]刑事程序失靈問題的初步研究[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2007(06)
[5]關(guān)于檢察院撤回公訴的一些思考[J]. 許冰紅.  法制與社會(huì). 2007(08)
[6]論撤回公訴[J]. 余經(jīng)林.  法學(xué)評(píng)論. 2007(01)
[7]績效管理的取向[J]. 石金濤,程金林,鄭興山.  企業(yè)管理. 2004(06)
[8]關(guān)于撤訴案件和無罪判決案件的調(diào)查報(bào)告[J]. 廣州市人民檢察院課題組.  中國刑事法雜志. 2003(05)
[9]公訴案件撤回起訴亟待完善的三個(gè)問題[J]. 何志剛.  人民檢察. 2002(08)
[10]司法制度改革背景下法官素質(zhì)與法官教育之透視[J]. 李漢昌.  中國法學(xué). 2000(01)



本文編號(hào)：3199978