我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度脫胎于我國坦白從寬刑事政策和西方國家的辯訴交易制度,但又存在本質(zhì)區(qū)別,與試點(diǎn)期間的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也有很大轉(zhuǎn)變,對(duì)我國目前的刑事訴訟包括對(duì)法院、辯護(hù)人、被告人都產(chǎn)生了巨大的影響。從實(shí)務(wù)角度闡述了認(rèn)罪認(rèn)罰的具體含義,提出自認(rèn)為無罪、妨害訴訟、拒不賠償、逃避審判、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等七種情形均不屬認(rèn)罰。提出認(rèn)罪認(rèn)罰案件要從形式上、實(shí)體上、量刑建議上進(jìn)行全面審查,特別是對(duì)如何認(rèn)定"量刑建議明顯不當(dāng)"和人民法院如何采納人民檢察院的量刑建議提出了實(shí)用的建設(shè)性構(gòu)想。最后對(duì)司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)的具體疑難問題提出了自己的見解。 

【文章來源】：江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的范疇
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的來源
    （二）現(xiàn)今認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與試點(diǎn)期間認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的區(qū)別
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)刑事訴訟的影響
    （四）認(rèn)罪認(rèn)罰的具體內(nèi)涵
        1. 認(rèn)罪。
        2. 認(rèn)罰。
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件審查路徑分析
    （一）從形式上審查
    （二）從實(shí)質(zhì)上審查
    （三）從量刑建議進(jìn)行審查
        1. 確定算法。
        2. 浮動(dòng)算法。
        3. 習(xí)慣算法。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
    （一）“從寬”的認(rèn)定。
    （二）從寬幅度的把握。
    （三）受量刑規(guī)范化約束。
四、值得注意的其他實(shí)務(wù)問題
    （一）被告人僅對(duì)部分犯罪事實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰情形下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
    （二）共同犯罪中部分被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的情形下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
    （三）辯護(hù)人獨(dú)立辯護(hù)與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的對(duì)接
    （四）案卷反映的事實(shí)與起訴書指控的犯罪事實(shí)不一致時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用
    （五）關(guān)鍵證據(jù)與其供述事實(shí)相互矛盾時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
    （六）被害人當(dāng)庭提出異議的情形下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用



本文編號(hào)：3199636