原告先訴民間借貸而后轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美陌讣?對于后訴是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定,司法實(shí)踐中存在三種不同的裁判觀點(diǎn)。民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美鳛橐环N特殊案型,其特征在于:無法查明訴爭款項(xiàng)的給付目的時(shí),不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任分配對訴訟結(jié)果具有直接影響;原告前訴主張的借貸事實(shí)在不同程度上干擾法官心證,間接影響不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定。有關(guān)證明責(zé)任分配,應(yīng)由原告（給付者）負(fù)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)各構(gòu)成要件的舉證責(zé)任。有關(guān)"無法律上原因"的認(rèn)定,首先需排除前訴判決結(jié)果的干擾,其次確定個(gè)案中具體的給付目的,最后判斷該給付目的是否實(shí)現(xiàn)。有關(guān)"受有利益"的認(rèn)定,需堅(jiān)持個(gè)別具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),據(jù)以確定受領(lǐng)人所獲得的具體利益。 

【文章來源】：寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,18(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、司法實(shí)踐之現(xiàn)狀
    （一）基本案型及爭議問題
    （二）三種裁判觀點(diǎn)之梳理
三、案件裁判之特征
    （一）證明責(zé)任的關(guān)鍵性意義
    （二）主張借貸事實(shí)對不當(dāng)?shù)美J(rèn)定的影響無法排除
四、證明責(zé)任分配之辨析
    （一）臺(tái)灣法理學(xué)說上證明責(zé)任之分配
    （二）我國大陸地區(qū)理論及實(shí)務(wù)
五、實(shí)務(wù)上不當(dāng)?shù)美J(rèn)定之檢討
    （一）“法律上原因”之澄清
    （二）“欠缺給付目的”之再判斷
    （三）“受有利益”的個(gè)別具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]先訴民間借貸再訴不當(dāng)?shù)美讣某绦蚍▎栴}[J]. 吳澤勇.  法律適用. 2018(21)
[2]民間借貸轉(zhuǎn)訴不當(dāng)?shù)美乃痉☉?yīng)對與立法完善[J]. 闞園芳,張虹.  福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]不當(dāng)?shù)美c民間借貸的交集——訴訟實(shí)務(wù)中一個(gè)值得關(guān)注的問題[J]. 李浩.  清華法學(xué). 2015(01)
[4]不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”之概念澄清——基于“給付”概念的中國法重釋[J]. 婁愛華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(06)
[5]給付概念和不當(dāng)?shù)美颠�[J]. 趙文杰.  政治與法律. 2012(06)

博士論文
[1]不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D]. 劉言浩.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號：3199324