發(fā)布時間：2021-05-20 18:30

　　證人出庭作證方式在庭審實質(zhì)化改革背景下仍未得到充分關(guān)注。限制公開出庭作證制度基于證人的不同需求,允許證人采取不同程度的不公開方式出庭作證,從而鼓勵、引導(dǎo)和促進證人出庭作證。該制度在我國現(xiàn)行刑事訴訟制度體系中具有獨立價值:證人在審判公開制度中失語,不出庭作證與不公開審判之間有著限制公開出庭作證的獨立空間;證人的多重保護需求超出證人保護制度所局限的人身安全范疇與單一保護方式;拒證權(quán)缺失,限制公開出庭作證可對原有的免證主體作有限彌補。限制公開出庭作證的內(nèi)在正當(dāng)性在于尊重證人的獨立人格、實現(xiàn)證人權(quán)利的適度擴張、對證據(jù)公開和面對面質(zhì)證加以合理限制。其制度構(gòu)建應(yīng)遵循嚴格限制、個案判定、遞進適用、有效補償及制度銜接等基本原則,具體方式在庭審公開與庭審不公開兩個層面展開,不必作過多區(qū)隔,以符合清晰簡明的制度原理。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)交流. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、限制公開出庭作證制度的獨立價值
    (一)審判公開制度的簡單化與證人話語權(quán)的缺失
    (二)證人保護制度嚴重窄化
    (三)拒證制度幾近空白
二、限制公開出庭作證制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (一)證人權(quán)利在出庭作證環(huán)節(jié)的適度擴張與保護
    (二)對證據(jù)公開的合理限制
    (三)對“面對面”質(zhì)證的合理限制
三、限制公開出庭作證制度的具體展開
    (一)制度構(gòu)建與裁定適用的基本原則
        1.嚴格限制(比例原則)。
        2.個案判定。
        3.遞進適用。
        4.有效補償。
        5.制度銜接。
    (二)限制公開出庭作證的具體方式
        1.庭審公開
        2.庭審不公開
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]隱蔽作證程序的限度探析[J]. 劉廣三,李胥.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(03)
[2]論刑事遠程視頻庭審規(guī)程的構(gòu)建[J]. 潘金貴,譚中平.  法律適用. 2019(09)
[3]英國刑事證人特別措施指示制度及其借鑒[J]. 梅文娟,莊志堅,張飛飛.  人民檢察. 2017(17)
[4]檢察機關(guān)保護證人工作機制初探[J]. 史玉平,楊祎.  中國檢察官. 2017(13)
[5]論司法證明實質(zhì)化--以偵查人員出庭作證為切入點[J]. 劉靜坤.  法律適用. 2017(03)
[6]論證人匿名作證制度[J]. 張吉喜.  比較法研究. 2014(06)
[7]隱蔽作證制度的理性建構(gòu)[J]. 肖巍鵬,劉玉娟.  人民檢察. 2013(22)
[8]論刑事訴訟中的不公開審判及其規(guī)制——以個人隱私為視角[J]. 張帥.  法律適用. 2010(Z1)
[9]“眼球?qū)ρ矍虻臋?quán)利”——對質(zhì)權(quán)制度比較研究[J]. 易延友.  比較法研究. 2010(01)
[10]人權(quán)保護視野下的證人隱名制度[J]. 向燕.  證據(jù)科學(xué). 2008(03)



本文編號：3198234