本文關(guān)鍵詞：行政規(guī)范性文件司法審查制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著改革開(kāi)放戰(zhàn)略的開(kāi)始和施行,我國(guó)堅(jiān)持施行依法治國(guó)的基本原則,因?yàn)楦鞣N緣故,行政法規(guī)和行政規(guī)章之外的行政規(guī)范性文件依然在行政管理中發(fā)揮重要功用。由于我國(guó)法治建設(shè)很晚才開(kāi)始起步,行政機(jī)關(guān)在法治認(rèn)識(shí)這一方面又是非常稀薄的,所以行政規(guī)范性文件背離法律的現(xiàn)象已糜爛到不容忽視的境地�，F(xiàn)今理論學(xué)界對(duì)于創(chuàng)制行政規(guī)范性文件司法審查軌制是鼎力提倡的,考量鉆研行政規(guī)范性文件司法審查軌制,從而在制訂過(guò)程當(dāng)中將失當(dāng)不合法的行政規(guī)范性文件予以解除,以此達(dá)到節(jié)約社會(huì)成本和資源的目的;這不僅促進(jìn)了各級(jí)行政機(jī)關(guān)提高關(guān)于依法行政的認(rèn)識(shí),有利于加大保護(hù)行政相對(duì)人正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益;還有利于維護(hù)法制同一,施行法治。在這篇文章中,用顧大松對(duì)深圳市小汽車“限購(gòu)令”提起審查建議的案例作為引子,從而引出本文的問(wèn)題----行政規(guī)范性文件的司法審查軌制的具體構(gòu)建。在文段中,起先明確了當(dāng)今兩種審查機(jī)關(guān)----權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)審查的缺陷,隨后點(diǎn)明了其的重要性,其次梳理了其發(fā)展的各種階段,再者對(duì)法院附帶性審查中的主體,原告資格,審查依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)提出了自己的看法,最后以新行政訴訟法出臺(tái)為背景,詳細(xì)探討了法院審查行政規(guī)范性文件的一些問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：行政規(guī)范性文件 司法審查 制度探討
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-10
• （一） 研究的背景8
• （二） 研究的意義8-9
• （三） 研究的方法和思路9-10
• 第一章 問(wèn)題的提出10-14
• 第一節(jié) 問(wèn)題10-11
• 第二節(jié) 權(quán)力機(jī)關(guān)審查缺陷11-12
• 第三節(jié) 行政機(jī)關(guān)審查缺陷12-14
• 第二章 行政規(guī)范性文件司法審查制度的脈絡(luò)和作用14-21
• 第一節(jié) 緩慢開(kāi)始階段14
• 第二節(jié) 緩慢發(fā)展階段14-15
• 第三節(jié) 逐步成熟階段15-16
• 第四節(jié) 行政規(guī)范性文件司法法審查的重要性16-18
• 第五節(jié) 行政規(guī)范性文件司法審查的作用18-21
• 第三章 行政規(guī)范性文件司法審查問(wèn)題的探討21-35
• 第一節(jié) 行政規(guī)范性文件的司法審查性質(zhì)21-22
• 第二節(jié)行政規(guī)范性文件的司法審查主體22
• 第三節(jié) 行政規(guī)范性文件司法審查的原告資格22-24
• 第四節(jié) 行政規(guī)范性文件司法審查的合法性標(biāo)準(zhǔn)24-26
• 第五節(jié) 行政規(guī)范性文件司法審查的合理性標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 第六節(jié) 法院審查后能否裁判28-29
• 第七節(jié) 法院“處理建議”的形式29-31
• 第八節(jié) 法院“處理建議”不能的處理31-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 舒小慶;;行政規(guī)范性文件司法審查的法理分析[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

  本文關(guān)鍵詞：行政規(guī)范性文件司法審查制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319229