本文關(guān)鍵詞：論公訴裁量權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公訴裁量權(quán)是派生于公訴權(quán)的一種具有較大意義的司法權(quán)力,因其在刑事訴訟活動(dòng)中的關(guān)鍵性樞紐作用,越來(lái)越受到世界各國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注與重視。各國(guó)逐漸擴(kuò)大公訴裁量權(quán),比較典型的當(dāng)屬選擇性公訴裁量權(quán)、辯訴交易等制度。我國(guó)當(dāng)下公訴裁量權(quán)制度存在適用范圍狹窄,種類(lèi)單調(diào),缺乏選擇性公訴裁量等諸多問(wèn)題。我國(guó)公訴裁量權(quán)亟待改善,需要完善酌定不起訴制度,擴(kuò)大附條件不起訴適用范圍,豐富當(dāng)事人和解的公訴案件制度,建立適合我國(guó)國(guó)情的辯訴交易制度。我國(guó)完善后的公訴裁量權(quán)行使上需要進(jìn)行監(jiān)督,要完善人大個(gè)案監(jiān)督,健全人民監(jiān)督員聽(tīng)證制度,探索建立預(yù)審制度,對(duì)可能出現(xiàn)的公訴裁量權(quán)濫用行為進(jìn)行制約,以期完善我國(guó)的公訴裁量權(quán)制度。
【關(guān)鍵詞】：公訴裁量權(quán) 附條件不起訴 刑事和解 辯訴交易
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、選題的背景與意義8-9
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 三、論文的寫(xiě)作思路和結(jié)構(gòu)10-11
• 第一章 公訴裁量權(quán)概述11-17
• 第一節(jié) 公訴裁量權(quán)的內(nèi)涵11-14
• 一、公訴裁量權(quán)的概念11
• 二、公訴裁量權(quán)的特征11-14
• 第二節(jié) 公訴裁量權(quán)的行使原則14-16
• 一、保持客觀公正原則14
• 二、維護(hù)公共利益原則14-15
• 三、體現(xiàn)刑事政策原則15-16
• 本章小結(jié)16-17
• 第二章 與公訴裁量權(quán)相關(guān)的兩種典型模式17-27
• 第一節(jié) 公訴法定模式17-20
• 一、公訴法定模式的含義17-18
• 二、以德國(guó)為代表的公訴法定模式18-19
• 三、公訴法定模式的不足19-20
• 第二節(jié) 公訴便宜模式20-25
• 一、公訴便宜模式的含義20-21
• 二、以美國(guó)為代表的公訴便宜模式21-23
• 三、公訴便宜模式的不足23-25
• 第三節(jié) 公訴法定模式與公訴便宜模式的融合25-26
• 本章小結(jié)26-27
• 第三章 我國(guó)公訴裁量權(quán)立法演進(jìn)及其實(shí)踐探索27-38
• 第一節(jié) 我國(guó)起訴制度的立法沿革27-28
• 第二節(jié) 我國(guó)公訴裁量權(quán)制度存在的問(wèn)題28-33
• 一、立法依據(jù)的不足28-29
• 二、制度設(shè)計(jì)方面的不足29-31
• 三、程序制約的不足31-33
• 第三節(jié) 高檢規(guī)則中的裁量權(quán)制度與實(shí)踐中的探索33-36
• 一、高檢規(guī)則中的公訴裁量權(quán)制度33-34
• 二、司法改革試點(diǎn)中的公訴裁量權(quán)34-36
• 本章小結(jié)36-38
• 第四章 我國(guó)公訴裁量權(quán)的完善38-51
• 第一節(jié) 完善我國(guó)檢察體制38-41
• 一、檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制的轉(zhuǎn)變38-39
• 二、檢察權(quán)的重新配置39-40
• 三、檢察官角色的調(diào)整40-41
• 第二節(jié) 完善我國(guó)現(xiàn)行公訴裁量權(quán)制度41-45
• 一、完善酌定不起訴41-42
• 二、完善附條件不起訴42
• 三、完善當(dāng)事人和解的公訴案件42-44
• 四、借鑒辯訴交易制度44-45
• 第三節(jié) 加強(qiáng)對(duì)公訴裁量權(quán)行使的制約45-50
• 一、加強(qiáng)裁量權(quán)行使的可操作性45-47
• 二、加強(qiáng)對(duì)裁量權(quán)行使的監(jiān)督47-50
• 本章小結(jié)50-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 致謝54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳亮;陳建輝;;公訴裁量權(quán)的多維探索及啟示[J];蘭州工業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

2 謝小劍;;公訴裁量權(quán)濫用及其規(guī)制[J];江西社會(huì)科學(xué);2008年11期

3 胡志堅(jiān);論公訴裁量權(quán)的理性規(guī)制[J];人民檢察;2004年10期

4 林世雄,蔣旗;公訴裁量權(quán)的應(yīng)用與制約機(jī)制探微[J];人民檢察;2005年19期

5 王圣揚(yáng);牛娟娟;;中美公訴裁量權(quán)之比較[J];學(xué)術(shù)界;2006年04期

6 謝小劍;;公訴裁量權(quán)濫用的基本形態(tài)[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 史笑曉;李益明;;價(jià)值沖突與協(xié)調(diào):構(gòu)建我國(guó)公訴裁量權(quán)制度的多維探索[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 趙紅;;試論公訴裁量權(quán)的完善[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年09期

9 張永昌;;完善我國(guó)公訴裁量權(quán)制度的思考——以公訴權(quán)的合目的性為切入點(diǎn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年06期

10 高風(fēng)靈;;公訴裁量權(quán)問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2010年29期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 常傳龍;;公訴裁量權(quán)運(yùn)行實(shí)務(wù)探究[A];貴州法學(xué)（2014年第7期）[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 胡志堅(jiān);公訴裁量權(quán)：理性規(guī)制下慎重行使[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 唐海娟;德國(guó)的公訴裁量權(quán)值得借鑒[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 陳學(xué)權(quán);公訴裁量權(quán)與審判權(quán)具有互動(dòng)關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 陳學(xué)權(quán);允許偵查機(jī)關(guān)分流案件利多弊少[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱奎彬;公訴裁量權(quán)研究[D];四川大學(xué);2004年

2 曾世紅;公訴裁量權(quán)的理性規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 范哲;公訴裁量權(quán)制度改革的法理思考[D];中南民族大學(xué);2012年

4 王磊;公訴裁量權(quán)的程序控制[D];青島大學(xué);2009年

5 王楠;公訴裁量權(quán)問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董忠文;公訴裁量權(quán)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 李生斌;刑事案件公訴裁量權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2001年

8 陳秀華;論公訴裁量權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 肖智伶;公訴裁量權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2005年

10 侯為;公訴裁量權(quán)研究[D];河北大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：論公訴裁量權(quán)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319205