本文關(guān)鍵詞：論唯一證據(jù)原則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：唯一證據(jù)原則由日本判例首創(chuàng),主要被用以規(guī)范當(dāng)事人提出唯一的證據(jù)方法時(shí),法官裁量權(quán)行使的界限問題。在適用的過程中,出于對(duì)法律秩序、訴訟效率等價(jià)值的考量,唯一證據(jù)原則又發(fā)展出了證據(jù)申請(qǐng)不合法、不必要時(shí)不予調(diào)查等例外規(guī)則。該原則以保障當(dāng)事人的證明權(quán)、保障判決結(jié)果的實(shí)質(zhì)公平為出發(fā)點(diǎn),可操作性較強(qiáng),因此被日本、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者所推崇。由于日本民事訴訟中的證據(jù)申請(qǐng)、證據(jù)調(diào)查等程序與我國(guó)相關(guān)制度迥異,所以我國(guó)大陸地區(qū)學(xué)者對(duì)此關(guān)注不多。但該原則的合理內(nèi)核能填補(bǔ)我國(guó)相關(guān)理論研究的不足,并能為法官的證據(jù)裁量權(quán)等問題的完善提供有益的借鑒。本文在對(duì)唯一證據(jù)原則相關(guān)理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,討論我國(guó)引入唯一證據(jù)原則的必要性與可行性,并結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情,就唯一證據(jù)原則的構(gòu)建做出一定的變通。本文正文共三萬余字,分為四部分:第一部分:唯一證據(jù)原則概述。該部分主要涵蓋唯一證據(jù)原則的內(nèi)涵與外延。首先簡(jiǎn)要介紹唯一證據(jù)原則相關(guān)的制度背景,其次重點(diǎn)闡述唯一證據(jù)原則的內(nèi)涵,分析唯一證據(jù)界定的四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn),最后闡釋適用過程中發(fā)展出來的六類例外規(guī)則。第二部分:唯一證據(jù)原則的法理分析。針對(duì)唯一證據(jù)原則的三個(gè)命題,分別探討其各自背后的法理根據(jù)。一是法官對(duì)證據(jù)申請(qǐng)的裁量權(quán)的根據(jù)及其規(guī)制;二是唯一證據(jù)必須調(diào)查的法理根據(jù),具體包括當(dāng)事人證明權(quán)的特殊保護(hù)的必要性以及判決結(jié)果的正當(dāng)性等內(nèi)容;三是本證與反證的不區(qū)分適用的依據(jù)等。重點(diǎn)探討唯一證據(jù)原則的法理根據(jù)。第三部分:唯一證據(jù)原則引入的必要性。針對(duì)我國(guó)在相關(guān)問題上法官裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)不明、理論研究不足等問題,探討唯一證據(jù)原則的功能與我國(guó)現(xiàn)實(shí)需求之間的契合,進(jìn)而得出我國(guó)需要引入該原則的結(jié)論。第四部分:唯一證據(jù)原則的引入。結(jié)合我國(guó)當(dāng)事人證據(jù)收集能力弱的特殊背景,認(rèn)為我國(guó)在引入該原則時(shí)應(yīng)當(dāng)在例外規(guī)則的設(shè)置上從寬處理。針對(duì)當(dāng)事人妨礙唯一證據(jù)的情形,提出應(yīng)適用司法擬制與轉(zhuǎn)換證明責(zé)任的法律后果。最后簡(jiǎn)要分析相關(guān)制度的完善,以期實(shí)現(xiàn)與唯一證據(jù)原則相輔相成的目的。
【關(guān)鍵詞】：唯一證據(jù)原則 證據(jù)調(diào)查 證明權(quán) 證明責(zé)任 證據(jù)能力
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、唯一證據(jù)原則概述8-16
• （一）唯一證據(jù)原則的背景8-9
• （二）唯一證據(jù)原則的內(nèi)涵9-12
• （三）唯一證據(jù)原則的例外12-16
• 二、唯一證據(jù)原則的法理分析16-26
• （一）證據(jù)裁量權(quán)的法理根據(jù)及其限制17-20
• （二）唯一證據(jù)申請(qǐng)必須采納的依據(jù)20-25
• （三）本證與反證的不區(qū)分適用25-26
• 三、唯一證據(jù)原則引入的必要性26-32
• （一）我國(guó)證據(jù)裁定標(biāo)準(zhǔn)的缺失26-30
• （二）唯一證據(jù)原則對(duì)我國(guó)證據(jù)裁定標(biāo)準(zhǔn)的作用30-32
• 四、唯一證據(jù)原則的引入32-42
• （一）唯一證據(jù)原則引入的制度基礎(chǔ)32-34
• （二）唯一證據(jù)原則構(gòu)建的總體思路34-35
• （三）唯一證據(jù)原則的構(gòu)建35-40
• （四）相關(guān)證據(jù)制度的完善40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王晶,張弘;從功能視角看證據(jù)的屬性[J];人民檢察;2005年21期

2 黃園;;對(duì)證據(jù)概念及特征的再認(rèn)識(shí)[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

3 何家弘;;關(guān)于創(chuàng)建“證據(jù)調(diào)查學(xué)”的構(gòu)想[J];法學(xué)家;1996年06期

4 何家弘;證據(jù)調(diào)查方法探源(續(xù))[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

5 周惠博;;理論的突破 實(shí)踐的先導(dǎo)——評(píng)《證據(jù)調(diào)查實(shí)用教程》[J];證據(jù)學(xué)論壇;2001年02期

6 龍宗智;;試論證據(jù)矛盾及矛盾分析法[J];中國(guó)法學(xué);2007年04期

7 諶宏偉;;“證據(jù)調(diào)查”之誤讀與重釋[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 王莉;;網(wǎng)上證據(jù)新論[J];河北法學(xué);2011年11期

9 何家弘;;證據(jù)調(diào)查制度的改良之策[J];法制資訊;2012年06期

10 裴蒼齡;;形式證據(jù)觀的終結(jié)——四論實(shí)質(zhì)證據(jù)觀[J];河北法學(xué);2013年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姚勇;建立證據(jù)調(diào)查令制度初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 程雷;用制度保障采納無罪與罪輕證據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 山東省聊城市中級(jí)人民法院 鄭萬宏　李玉萍 關(guān)淼;專門調(diào)查體現(xiàn)審判職責(zé)[N];人民法院報(bào);2009年

4 中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副主任 孫遠(yuǎn);從薄熙來案看證據(jù)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 張吉喜;德國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)禁止[N];人民法院報(bào);2005年

6 陳建平;安寧人依靠證據(jù)“打官司”[N];云南日?qǐng)?bào);2003年

7 齊樹潔;證據(jù)制度的改革任重而道遠(yuǎn)[N];人民法院報(bào);2003年

8 鄭萬宏　李玉萍 關(guān)淼;從司法鑒定到證據(jù)調(diào)查[N];人民法院報(bào);2009年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 江國(guó)華;通過證據(jù)法則的司法人權(quán)保障[N];人民法院報(bào);2011年

10 崔欣;我國(guó)民事訴訟中建立調(diào)查令制度之設(shè)想[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳驚天;法官證據(jù)評(píng)判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 金玄默;論證據(jù)裁判主義[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 李紅楓;行政處罰證據(jù)原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳愛軍;身體證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙一銘;刑事法官庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)研究[D];山東大學(xué);2014年

3 廖鉞鈴;域外證據(jù)的取證與應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2014年

4 張國(guó)振;論唯一證據(jù)原則[D];西南政法大學(xué);2015年

5 任怡;偵查階段證據(jù)調(diào)查若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

7 裴婷;論刑事瑕疵證據(jù)[D];山東大學(xué);2012年

8 莫士龍;刑事訴訟中的證據(jù)展示制度研究[D];安徽大學(xué);2003年

9 劉倩霞;刑事瑕疵證據(jù)適用問題研究[D];山東大學(xué);2014年

10 舒輝;論刑事庭審證據(jù)調(diào)查[D];廣東商學(xué)院;2011年

  本文關(guān)鍵詞：論唯一證據(jù)原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319329