懲罰犯罪和保障人權(quán)是刑事訴訟法的兩大基本價(jià)值取向，與此相適應(yīng)，刑事訴訟法的立法工作應(yīng)該盡量保持嚴(yán)謹(jǐn)和高效。但是隨著2012年刑訴法修正案的出臺，共有二十七個含義不一的“等”字涌現(xiàn)在修改后的法條中，從而為我們帶來了一些困惑。一個“等”字雖然并不占用多少文字空間，甚至因?yàn)樗鼘?shí)在太不起眼而容易被忽略，所以很少有學(xué)者對“等”字進(jìn)行系統(tǒng)分析研究，這實(shí)乃一大缺憾。為了彌補(bǔ)這一缺憾，筆者重點(diǎn)從以下幾方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并得出了相應(yīng)結(jié)論。第一，對“等”字的使用概況進(jìn)行了研究，研究的對象為“平等”、“對等”諸詞之外的其他“等”字。“等”字的基本含義為“表述完畢”和“列舉未盡”�！氨硎鐾戤叀睍r(shí)的“等”字常作語氣助詞，含義單調(diào)而沒實(shí)質(zhì)意義；但“列舉未盡”時(shí)的“等”字指代內(nèi)容相對復(fù)雜，又可以細(xì)分為“等內(nèi)”與“等外”兩種情形，而且“內(nèi)”與“外”具有邏輯相對性。新刑事訴訟法所使用的二十七個“等”字更多屬于“列舉未盡”之意，且一般是以“等內(nèi)”為主，“等外”為輔，而事實(shí)上很少作為表述完畢的“虛詞化”結(jié)尾標(biāo)志。第二，對“等”字存在的“偶然性”與“必然性”進(jìn)行了研究�！暗取弊值拇罅坑楷F(xiàn)，看似具有“偶然性”，實(shí)則具有“必然... 

【文章來源】：四川省社會科學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
前言
第一章 刑事訴訟法中的“等”字使用概況
    第一節(jié) 刑事訴訟法中“等”字的功能分析
        一、 列舉未盡
        二、 表述完畢
    第二節(jié) “等”字在三部刑事訴訟法中的分布情況
        一、 1979 年刑事訴訟法
        二、 1996 年刑事訴訟法
        三、 2012 年刑事訴訟法
        四、 “等”字增幅與間隔年份之間關(guān)系的變化趨勢
第二章 1979 年和 1996 年刑事訴訟法中的“等”字研究
    第一節(jié) 對 1979 年刑事訴訟法中“等”字的統(tǒng)計(jì)分析
    第二節(jié) 對 1996 年刑事訴訟法中“等”字的統(tǒng)計(jì)分析
    第三節(jié) 1979 年和 1996 年刑訴法中的“等”字研究小結(jié)
第三章 2012 年刑事訴訟法中的“等”字研究
    第一節(jié) “等”字使用概況
        一、 按編統(tǒng)計(jì)
        二、 按數(shù)量變化方式統(tǒng)計(jì)
        三、 按具體制度統(tǒng)計(jì)
    第二節(jié) 權(quán)權(quán)博弈視角下的“等”字研究
        一、 司法機(jī)關(guān)權(quán)力擴(kuò)張型
            （一） “等”字與刑事證據(jù)制度（司法機(jī)關(guān)權(quán)力擴(kuò)張部分）
            （二） “等”字與“行政執(zhí)法和刑事證據(jù)的銜接”
            （三） “等”字與刑事強(qiáng)制措施（司法機(jī)關(guān)權(quán)力擴(kuò)張部分）
            （四） “等”字與刑事偵查措施（司法機(jī)關(guān)權(quán)力擴(kuò)張部分）
        二、 司法機(jī)關(guān)權(quán)力限縮型
            （一） “等”字與刑事證據(jù)制度（司法機(jī)關(guān)權(quán)力限縮部分）
            （二） “等”字與刑事偵查措施（司法機(jī)關(guān)權(quán)力限縮部分）
            （三） “等”字與庭前會議制度
            （四） “等”字與刑事執(zhí)行規(guī)范
        三、 訴訟參與人權(quán)利擴(kuò)張型
            （一） “等”字與律師權(quán)益
            （二） “等”字與證人權(quán)益
            （三） “等”字與刑事強(qiáng)制措施（訴訟參與人權(quán)利擴(kuò)張部分）
            （四） “等”字與犯罪嫌疑人權(quán)益
            （五） “等”字與刑事和解程序
        四、 訴訟參與人權(quán)利限縮型
    第三節(jié) 2012 年刑事訴訟法中的“等”字研究小結(jié)
第四章 “等”字產(chǎn)生歧義的原因及其解決方案
    第一節(jié) 法條中相對無歧義或歧義較小的“等”字
        一、 相對無歧義
        二、 歧義相對較小
    第二節(jié) 造成“等”字歧義的原因
        一、 技術(shù)原因
            （一） 已列明事項(xiàng)過于單調(diào)，容易縮小概念外延
            （二） 已列明事項(xiàng)的內(nèi)涵存在交叉
            （三） 法條之間存在沖突，增加了“等”字的解釋難度
        二、 人為原因
            （一） 立法者對可能造成利益沖突的事項(xiàng)，故意進(jìn)行模糊處理
            （二） 執(zhí)法者出于自身利益考慮，故意曲解法條本意
    第三節(jié) 消弭“等”字歧義的解決方案
        一、 法律解釋法
            （一） 運(yùn)用傳統(tǒng)方法對“等”字進(jìn)行解釋的局限
            （二） “等”字解釋的新思路
            （三） 解釋工作應(yīng)堅(jiān)持的基本原則
            （四） 具體應(yīng)用實(shí)例
        二、 中英文版本比較分析法
        三、 增列補(bǔ)全法
        四、 修改法
        五、 刪除法
        六、 實(shí)踐拓展法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一：新刑事訴訟法中全部二十七處“等”字的處理意見
附錄二：部分東亞國家或地區(qū)刑事訴訟法中的其他“等”字使用概況
后記
在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況
個人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國勞動教養(yǎng)制度的程序價(jià)值缺位[J]. 劉文斌.  今日中國論壇. 2013(01)
[2]行政執(zhí)法與刑事司法銜接中的證據(jù)轉(zhuǎn)化——對《刑事訴訟法》（2012年）第52條第2款的分析[J]. 高通.  證據(jù)科學(xué). 2012(06)
[3]中國司法的形之思與神之辨[J]. 劉文斌.  商場現(xiàn)代化. 2012(26)
[4]兩個證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J]. 龍宗智.  中國法學(xué). 2010(06)
[5]刑事訴訟中不規(guī)范證據(jù)的處理[J]. 韓旭.  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2008(02)
[6]刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J]. 陳光中.  人民檢察. 2006(10)
[7]論行政執(zhí)法[J]. 姜明安.  行政法學(xué)研究. 2003(04)
[8]訴訟結(jié)構(gòu)的重塑與司法體制的改革[J]. 陳興良.  人民檢察. 1999(01)
[9]論行政處罰與刑罰處罰的適用銜接[J]. 周佑勇,劉艷紅.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(02)



本文編號：3191458