我國內(nèi)地與港澳臺地區(qū)是一個主權(quán)國家內(nèi)四個獨立的法域,擁有不同的刑事司法系統(tǒng)與證據(jù)制度。在區(qū)際刑事司法協(xié)助中,各地區(qū)法院對境外證據(jù)的審查,涉及證據(jù)收集地與證據(jù)使用地的相關(guān)規(guī)定,由此產(chǎn)生區(qū)際法律沖突問題。如何妥善解決該問題,走完區(qū)際刑事司法協(xié)助的"最后一里路",是現(xiàn)階段完善我國區(qū)際刑事司法協(xié)助的重要內(nèi)容。我國試圖在證據(jù)收集階段,將使用地規(guī)則作為證據(jù)收集準(zhǔn)據(jù)法。但該規(guī)定并不具備強制性。在實踐中,各地區(qū)法院對境外證據(jù)的采納可歸納為不予審查、部分審查、嚴(yán)格審查三種模式。結(jié)合域外經(jīng)驗與我國區(qū)際刑事司法協(xié)助的實際需求,采用利益衡量方式,設(shè)置"以證據(jù)收集地規(guī)定為主、證據(jù)使用地規(guī)定為輔"的審查機(jī)制具有可行性。此外,還應(yīng)當(dāng)從統(tǒng)一證據(jù)的收集格式,保障被追訴人辯護(hù)權(quán),強化證人出庭作證的安排入手,多維度保障跨境刑事案件中被追訴人的訴訟權(quán)利。 

【文章來源】：公安學(xué)研究. 2020,3(05)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國區(qū)際刑事司法中跨境取證問題探析——以證據(jù)能力的分析為重點[J]. 趙琳琳.  法律適用. 2019(05)
[2]刑事司法協(xié)助所獲證據(jù)的可采性審查:原則與方法[J]. 馮俊偉.  中國刑事法雜志. 2017(06)
[3]兩岸刑事司法協(xié)助中的若干沖突及對策分析[J]. 倪潤.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[4]域外取得的刑事證據(jù)之可采性[J]. 馮俊偉.  中國法學(xué). 2015(04)
[5]“一國兩制”實踐與法治中國建設(shè)[J]. 黃進(jìn).  人民法治. 2015(08)
[6]打擊跨境有組織犯罪區(qū)際警務(wù)合作制度研究[J]. 張秋波.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[7]美國非法證據(jù)排除規(guī)則的當(dāng)代命運[J]. 吳宏耀.  比較法研究. 2015(01)
[8]我國區(qū)際刑事司法合作的實踐與發(fā)展[J]. 陳雷.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(05)
[9]橫琴新區(qū)之刑事司法管轄與法律適用探索——以粵澳更緊密合作為基礎(chǔ)[J]. 梁玉霞.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(02)
[10]從《金門協(xié)議》到《海峽兩岸共同打擊犯罪和司法互助協(xié)議》[J]. 陳雷,王君祥.  福建法學(xué). 2009(03)



本文編號：3191250