我國調(diào)整偵訴關(guān)系所遵循的憲法性基本原則是:分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約。但在司法實(shí)踐中,受“偵查中心主義”的影響,偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力不斷擴(kuò)張,檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督乏力,致使偵查階段在整個(gè)刑事訴訟程序中起到?jīng)Q定性作用,審查起訴和審判階段只是對偵查結(jié)果的認(rèn)證、補(bǔ)充,難以發(fā)揮本身的實(shí)質(zhì)作用,不利于實(shí)現(xiàn)司法公正和人權(quán)保障。具體體現(xiàn)為:在偵查階段,偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)配合失調(diào),難以形成偵訴合力。偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,影響了偵訴工作的銜接。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督不力,存在檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍狹窄、檢察機(jī)關(guān)沒有強(qiáng)有力的懲戒措施、監(jiān)督效力難以落到實(shí)處等問題。此外,檢察機(jī)關(guān)在引導(dǎo)偵查活動(dòng)的過程中,由于相關(guān)立法不健全,存在檢察機(jī)關(guān)提前介入刑事案件的范圍不明、提前介入刑事案件的時(shí)間不確定等問題。因此,在“以審判為中心”的理念下,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“以偵查為中心”的傳統(tǒng)觀念,重構(gòu)偵訴關(guān)系。本文從“以審判為中心”背景下偵訴關(guān)系的完善為出發(fā)點(diǎn),對域外的偵訴關(guān)系模式進(jìn)行考察與比較,引出英美法系和大陸法系偵訴關(guān)系模式對我國偵訴關(guān)系的啟示。這就要求偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)密切協(xié)作,樹立偵查服務(wù)于公訴的理念,統(tǒng)... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 “以審判為中心”對偵訴關(guān)系的影響
    1.1 “以審判為中心”的意義
        1.1.1 實(shí)現(xiàn)司法公正
        1.1.2 強(qiáng)化無罪推定原則
        1.1.3 重塑公檢法三方的訴訟構(gòu)造
    1.2 “以審判為中心”對偵訴關(guān)系的要求
        1.2.1 偵查、起訴活動(dòng)面向?qū)徟�、服�?wù)審判
        1.2.2 加強(qiáng)偵查與公訴之間的協(xié)作
        1.2.3 強(qiáng)化偵訴之間的監(jiān)督制約關(guān)系
2 域外偵訴關(guān)系研究及對我國的啟示
    2.1 偵訴分離模式
        2.1.1 英國
        2.1.2 美國
    2.2 偵訴合一模式
        2.2.1 法國
        2.2.2 德國
    2.3 域外偵訴關(guān)系模式比較及對我國的啟示
        2.3.1 域外偵訴關(guān)系模式比較
        2.3.2 域外偵訴關(guān)系模式對我國的啟示
3 我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀
    3.2 我國偵訴關(guān)系機(jī)制存在的問題
        3.2.1 偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的配合失調(diào)
        3.2.2 檢察機(jī)關(guān)介入引導(dǎo)偵查制度尚不完善
        3.2.3 檢察機(jī)關(guān)無法對偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行有效監(jiān)督
4 “以審判為中心”視角下我國偵訴關(guān)系的完善
    4.1 加強(qiáng)偵訴協(xié)作
        4.1.1 構(gòu)建偵訴協(xié)作的大控方格局
        4.1.2 統(tǒng)一偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念,注重人權(quán)保障
    4.2 完善檢察機(jī)關(guān)介入引導(dǎo)偵查制度
        4.2.1 明確檢察機(jī)關(guān)介入案件的范圍
        4.2.2 確定檢察機(jī)關(guān)介入案件的時(shí)間
        4.2.3 檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)守適度介入原則
    4.3 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        4.3.1 擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍
        4.3.2 檢察機(jī)關(guān)由卷宗審查向親歷性審查轉(zhuǎn)變
        4.3.3 賦予檢察機(jī)關(guān)實(shí)體處分權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3190976