本文通過(guò)分析《監(jiān)察法》實(shí)施以來(lái)限制律師介入監(jiān)察調(diào)查階段工作的現(xiàn)狀,從法理及現(xiàn)實(shí)因素闡述了此階段律師介入具有制衡公權(quán)力、保障人權(quán)、維護(hù)程序公正等方面的必要性,并對(duì)律師介入監(jiān)察調(diào)查階段的具體行為方式及限制條件作了初步探索,以期完善監(jiān)察調(diào)查程序。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(36)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查案件中律師介入的現(xiàn)實(shí)困境
二、監(jiān)察調(diào)查階段律師作為辯護(hù)人介入的必要性
    （一）能起到對(duì)監(jiān)察權(quán)進(jìn)行一定程度上的制衡作用
    （二）可以更好地落實(shí)被羈押人員的人權(quán)保障
    （三）是維護(hù)程序公正的必要手段
    （四）有利于維護(hù)“控、辯、審”三角結(jié)構(gòu)形態(tài)的穩(wěn)固性
三、律師作為辯護(hù)人介入監(jiān)察調(diào)查階段的可行性探討
    （一）有限制的會(huì)見(jiàn)和通信權(quán)
    （二）提供部分法律程序咨詢
    （三）部分的調(diào)查取證權(quán)
    （四）代為行使程序救濟(jì)權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察委員會(huì)辦理職務(wù)犯罪案件程序問(wèn)題研究——以768份裁判文書(shū)為例[J]. 韓旭.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(04)
[2]論監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查權(quán)[J]. 陳瑞華.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)



本文編號(hào)：3189277