發(fā)布時(shí)間：2021-05-16 03:48

　　世界主要國家和國際公約為保障被告人的上訴權(quán),確立了權(quán)利型上訴和裁量型上訴兩種上訴制度。上訴權(quán)的本質(zhì)是要求國家保障被告人獲得上一級(jí)法院審查的機(jī)會(huì),兩種上訴制度都體現(xiàn)了保障審查機(jī)會(huì)的核心要求。上訴理由審核制是裁量型上訴的重要特征,它體現(xiàn)了被告人申請權(quán)和法院決定權(quán)的分離,既能確保被告人有機(jī)會(huì)獲得上訴救濟(jì),也有助于防止濫行上訴、控制案件數(shù)量并維護(hù)第一審程序的中心地位。目前,在我國部分認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,確立裁量型上訴和上訴理由審核制具有正當(dāng)性和必要性。未來,我國應(yīng)綜合考慮案件類型、刑罰輕重、認(rèn)罪與否、一審程序等因素以及二審程序的價(jià)值取向和功能預(yù)期,探索構(gòu)建二元或多元上訴結(jié)構(gòu),在上訴階段進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流和司法資源優(yōu)化配置。 

【文章來源】：法學(xué)研究. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、為什么研究刑事上訴權(quán)
二、比較法視野下上訴權(quán)的制度保障
    (一)世界主要國家和國際公約對上訴權(quán)的保障
    (二)上訴權(quán)的本質(zhì)和構(gòu)建上訴制度的影響因素
三、上訴理由審核制:上訴權(quán)的另一種表現(xiàn)形式
    (一)審核上訴理由是裁量型上訴的重要特征
    (二)上訴理由審核制體現(xiàn)了案件過濾原理
    (三)上訴理由審核制的基本要求
四、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中上訴理由審核制的確立
    (一)確立上訴理由審核制的正當(dāng)性
    (二)確立上訴理由審核制的必要性
        第一,上訴理由審核制有助于淡化二審程序的糾錯(cuò)功能。
        第二,淡化糾錯(cuò)、強(qiáng)調(diào)救濟(jì),有助于反思二審全面審查原則。
        第三,有助于厘清當(dāng)前的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
五、多元上訴結(jié)構(gòu)的建構(gòu)路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事審判中的事實(shí)問題與法律問題 從審判權(quán)限分工的視角展開[J]. 魏曉娜.  中外法學(xué). 2019(06)
[2]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[3]比較法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)[J]. 孫長永.  比較法研究. 2019(03)
[4]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[5]為法官減負(fù) 為司法提速——如何破解“案多人少”司法困局[J]. 熊秋紅.  人民論壇. 2019(02)
[6]犯罪化與懲罰體系的完善[J]. 時(shí)延安.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[7]我國輕罪立法的體系思考[J]. 何榮功.  中外法學(xué). 2018(05)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的幾個(gè)理論問題[J]. 朱孝清.  法學(xué)雜志. 2017(09)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)——推動(dòng)程序簡化之關(guān)鍵所在[J]. 謝澍.  東方法學(xué). 2017(05)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴應(yīng)對機(jī)制[J]. 顏世征,張楚昊.  人民檢察. 2017(15)



本文編號(hào)：3188911