發(fā)布時間：2021-05-15 18:42

　　中國刑事程序倒流存在過度適用和功能錯位的失范現(xiàn)象,程序倒流的失范會侵犯被追訴人的迅速審判權(quán),侵蝕刑事訴訟的"疑罪從無"原則,規(guī)避刑事訴訟的程序性制裁,甚至造成重復(fù)追訴。程序倒流的失范源于中國刑事訴訟的"重實體、輕程序"理念,結(jié)果評價體制機制的壓力倒逼,程序決策模式的職權(quán)主導(dǎo),以及具體制度設(shè)計的限制不足。為了消除程序倒流失范所帶來的危害,立法者進行了限制程序倒流適用次數(shù)、適用理由和法律后果的改革。這種改革舉措雖有積極成效,但是不足之處卻是沒有結(jié)合程序倒流失范的危害和成因進行針對性改革。未來,規(guī)范程序倒流失范的路徑需要遵循一種自上而下的改革方案,體制機制層面需要優(yōu)化司法責(zé)任制度和績效考核指標(biāo),模式層面需要改革程序倒流決策的職權(quán)主導(dǎo)模式,制度層面則需要擴大程序倒流適用的限制要求。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、程序倒流失范的現(xiàn)狀審視
    (一)程序倒流失范的表現(xiàn)
        1.程序倒流的過度適用
        2.程序倒流的功能錯位
    (二)程序倒流失范的危害
        1.侵犯被追訴人的迅速審判權(quán)
        2.侵蝕刑事訴訟的“疑罪從無”原則
        3.規(guī)避刑事訴訟的程序性制裁
        4.造成刑事訴訟的重復(fù)追訴
二、程序倒流失范的成因分析
    (一)“重實體、輕程序”的訴訟理念
    (二)結(jié)果評價體制機制的壓力倒逼
        第一,通過程序倒流規(guī)避刑事錯案的司法責(zé)任。
        第二,通過程序倒流優(yōu)化績效考核的評價成績。
    (三)程序決策模式的職權(quán)主導(dǎo)
    (四)具體制度設(shè)計的限制不足
        第一,程序倒流的適用本身不盡合理。
        第二,程序倒流的適用條件過于寬泛。
三、規(guī)范程序倒流失范的改革評價
    (一)規(guī)范程序倒流失范的改革邏輯
        1.限制程序倒流的適用次數(shù)
        2.限制程序倒流的適用理由
        3.限制程序倒流的法律后果
    (二)規(guī)范程序倒流失范的改革評價
    (三)小結(jié)
四、程序倒流失范的規(guī)范路徑
    (一)體制機制層面:優(yōu)化司法責(zé)任制度和績效考核指標(biāo)
    (二)模式層面:改革程序倒流決策的職權(quán)主導(dǎo)模式
        1.建立程序倒流的審查原則
        2.建立程序倒流的審查程序
        3.建立程序倒流的救濟機制
    (三)制度層面:擴大程序倒流適用的限制要求


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公訴案件撤回起訴權(quán)的限制與規(guī)范——以審判權(quán)對公訴權(quán)的制約為視角[J]. 魏煒.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)
[3]法官責(zé)任制度的三種模式[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2015(04)
[4]刑事被追訴人妥速審判權(quán)比較及其在中國的建構(gòu)設(shè)想[J]. 吳光升.  中國刑事法雜志. 2014(06)
[5]論新刑事訴訟法實施后的公訴變更問題[J]. 龍宗智.  當(dāng)代法學(xué). 2014(05)
[6]論公訴之撤回及其效力[J]. 張建偉.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2012(04)
[7]刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)現(xiàn)象之反思——以檢察院“退處”和二審法院“發(fā)回重審”為研究范例[J]. 葛琳.  西部法學(xué)評論. 2010(06)
[8]淺析刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)——以檢察機關(guān)撤回起訴權(quán)為視角[J]. 曾軍,楊毅偉.  中國刑事法雜志. 2009(12)
[9]論刑事訴訟中的程序回逆[J]. 吳高慶.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2009(02)
[10]論刑事程序倒流[J]. 汪海燕.  法學(xué)研究. 2008(05)



本文編號：3188149