<正>醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,醫(yī)療方是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為與醫(yī)療損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是需要證明的核心問(wèn)題。如何合理劃分醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任,關(guān)乎爭(zhēng)議醫(yī)療事實(shí)能否查明和能否作出公正裁判。一、醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的立法演變?yōu)閷で蠼鉀Q醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的理想方案,20多年來(lái)我國(guó)相關(guān)立法作出了4種不同的規(guī)定。2002年4月前, 

【文章來(lái)源】：公民與法(綜合版). 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的立法演變
二、舉證責(zé)任緩和下患者方的舉證責(zé)任
三、患者舉證責(zé)任緩和下醫(yī)療方的舉證責(zé)任
四、醫(yī)療侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)在醫(yī)患之間的分擔(dān)



本文編號(hào)：3187677