誠實(shí)信用原則在民事訴訟法得以確立,標(biāo)志著學(xué)術(shù)界這場關(guān)于我國民事訴訟法是否應(yīng)當(dāng)引入誠實(shí)信用原則的爭論暫時(shí)告一段落。但民事訴訟誠實(shí)信用原則在適用過程中仍然存在問題:法官與當(dāng)事人其實(shí)是一種縱向不平等的關(guān)系,法官享有對整個(gè)民事訴訟活動(dòng)的指揮權(quán),單純呼吁法官應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、善意,可能更容易淪為一句蒼白無力的口號(hào)。誠實(shí)信用原則作為一項(xiàng)法律原則,本應(yīng)在法無明文規(guī)定的情形下發(fā)揮補(bǔ)充性作用,目前學(xué)術(shù)界將誠實(shí)信用原則加以具體化的呼聲越來越高,但誠實(shí)信用原則本屬于道德規(guī)范,應(yīng)當(dāng)成為一種倡導(dǎo)和期待。針對誠實(shí)信用原則適用中存在的問題,以國家和社會(huì)理論為研究視角,從社會(huì)高于國家的觀點(diǎn)出發(fā),對民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用主體、具體化問題進(jìn)行反思。法官與當(dāng)事人的這種縱向不平等關(guān)系,其實(shí)就等同于國家與社會(huì)的關(guān)系,國家對社會(huì)承擔(dān)的實(shí)際是一種憲法性義務(wù),法官在行使權(quán)力的過程中必然應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、善意,但這并不等同于民事訴訟中的誠實(shí)信用原則。國家對社會(huì)應(yīng)當(dāng)保持一種寬容的態(tài)度,國家應(yīng)當(dāng)允許人民群眾犯錯(cuò)誤,在法無明文規(guī)定情況下仍主張發(fā)揮誠實(shí)信用原則的補(bǔ)充性作用對當(dāng)事人進(jìn)行懲罰,就等同于讓當(dāng)事人承擔(dān)法無明文規(guī)定的不利后果。誠實(shí)信用原則是一種道德... 

【文章來源】：燕山大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究目的
    1.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新和不足
第2章 我國民事訴訟誠實(shí)信用原則的基本內(nèi)容
    2.1 我國民事訴訟誠實(shí)信用原則的確立背景
        2.1.1 訴訟觀念的改變
        2.1.2 民事審判方式的改革探索
        2.1.3 民事訴訟誠實(shí)信用原則的爭論
    2.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則的功能
        2.2.1 彌補(bǔ)成文法的滯后性
        2.2.2 對不同的訴訟價(jià)值進(jìn)行衡量
        2.2.3 規(guī)制當(dāng)事人濫用權(quán)利的訴訟行為
    2.3 民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用主體
        2.3.1 我國民事訴訟誠實(shí)信用原則適用主體的立法過程
        2.3.2 法官適用民事訴訟誠實(shí)信用原則
        2.3.3 法官不適用民事訴訟誠實(shí)信用原則
    2.4 本章小結(jié)
第3章 我國民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用困境
    3.1 法官是否適用民事訴訟誠實(shí)信用原則的爭論
    3.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則難以具體化
    3.3 法官濫用誠實(shí)信用原則
    3.4 困境的深層視角：國家和社會(huì)理論
    3.5 本章小結(jié)
第4章 外國民事訴訟誠實(shí)信用原則的比較分析
    4.1 民事訴訟誠實(shí)信用原則在大陸法系的立法及適用
        4.1.1 民事訴訟誠實(shí)信用原則在日本的立法及適用
        4.1.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則在德國的立法及適用
        4.1.3 民事訴訟誠實(shí)信用原則在法國的立法及適用
    4.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則在英美法系的立法及適用
        4.2.1 民事訴訟誠實(shí)信用原則在英國的立法及適用
        4.2.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則在美國的立法及適用
    4.3 以國家和社會(huì)理論為視角的比較分析
    4.4 本章小結(jié)
第5章 國家和社會(huì)理論視角下誠實(shí)信用原則再定位
    5.1 民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用主體不包括法官
    5.2 民事訴訟誠實(shí)信用原則不能做具體化規(guī)定
    5.3 民事訴訟誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)成為倡導(dǎo)性原則
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國家與社會(huì)視角下司法公信力的重構(gòu)——以輿情公案為例[J]. 徐昀.  燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]論民事訴訟當(dāng)事人的誠信義務(wù)[J]. 傅郁林.  法治現(xiàn)代化研究. 2017(06)
[3]誠實(shí)信用原則適用的美國經(jīng)驗(yàn)——《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第11條的透視與啟示[J]. 李曼.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[4]誠實(shí)信用原則在民商事審判中的應(yīng)用[J]. 王二環(huán).  法律適用. 2015(12)
[5]民事訴訟當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究——從誠實(shí)信用原則制度化的視角出發(fā)[J]. 于鵬.  法律適用. 2015(10)
[6]論民事訴訟的真實(shí)義務(wù)[J]. 周艷波.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[7]誠實(shí)信用原則如何適用——對我國民訴法第13條第1款作用方式之考量[J]. 戴文娜.  公民與法(法學(xué)版). 2015(05)
[8]我國民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實(shí)務(wù)判例為參照[J]. 巢志雄.  比較法研究. 2015(03)
[9]當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)立法與民訴法誠信原則的裁判適用[J]. 唐東楚.  政法論叢. 2015(01)
[10]既判力相對性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2015(01)

碩士論文
[1]論民事訴訟誠實(shí)信用原則的適用[D]. 劉才.華東政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3183780