精密化司法下,趨于理想的認(rèn)知目標(biāo)不僅使得認(rèn)知重心長期在前,同時還阻絕了全新認(rèn)知場域形成的必要環(huán)境,由此便增加了錯案發(fā)生的幾率。在"以審判為中心"的頂層設(shè)計(jì)理念提出后,開辟新的認(rèn)知場域成為可能,但對現(xiàn)有規(guī)范加以審視后發(fā)現(xiàn),其非但未能以一種合理的理論編排使之串聯(lián)成一套以實(shí)踐為面向的證據(jù)審查體系,反而存在"誤導(dǎo)"傾向。在經(jīng)由實(shí)踐至規(guī)范再到理論的反思與檢審后,能夠清楚地察知,實(shí)踐在對規(guī)范的演繹中發(fā)生了某些根本性的背離,并因其間所產(chǎn)生的不當(dāng)聯(lián)結(jié)而加劇了要素自身的"負(fù)外部性"。究其根本,是構(gòu)成證據(jù)審查基本理論框架的內(nèi)容、對象及手段項(xiàng)下均未被嵌入適格的規(guī)范要素。因此,科學(xué)、有序且以實(shí)踐為面向的證據(jù)審查規(guī)范體系便須在要素理論予以悉數(shù)廓清的前提下實(shí)施再造。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
引言
一、反思:由實(shí)踐到規(guī)范的把脈式問診
    (一)對實(shí)踐的反思:中國式“精密司法”下的認(rèn)知缺憾
    (二)對規(guī)范的反思:粘糅混沌的證據(jù)審查體系
        1．界限不清的證據(jù)“準(zhǔn)入”與“評估”機(jī)制
        2．語義不明的“定案根據(jù)”條款
        3．懸空設(shè)置的證明標(biāo)準(zhǔn)
        4．外延泛化的印證規(guī)則
二、審視:實(shí)踐與規(guī)范的背離式交互
    (一)一知半解的證據(jù)法基本概念與層次邏輯
        1．證據(jù)“三性”的機(jī)械式理解
        2．兩分機(jī)制的離散化運(yùn)用
        3．評估內(nèi)容的順位顛倒
    (二)應(yīng)對無措的證據(jù)評價活動
        1．相對粗疏的證據(jù)“協(xié)調(diào)”評價
        2．無處安身的證據(jù)“沖突”評價
    (三)功能異化的“印證”運(yùn)用
三、梳理:亟待厘清的規(guī)范要素及理論聯(lián)系
    (一)證據(jù)審查中的基本要素厘定
        1．證據(jù)屬性的內(nèi)涵廓清———內(nèi)容與對象的理性銜接
        2．“印證”的功能再析———返璞歸真的認(rèn)知工具
        3．“排除合理懷疑”的體系定位———貫穿始終的審查手段
    (二)要素的理論整合與框架概覽
四、再造:刑事證據(jù)審查體系的應(yīng)然化脈絡(luò)
    (一)一幅藍(lán)圖:層階化的證據(jù)審查體系
        1．層級初窺:兩分機(jī)制與證據(jù)屬性的規(guī)范化聯(lián)結(jié)
        2．脈絡(luò)盡現(xiàn):證據(jù)審查體系的全貌概覽
    (二)一種警示:作為前提的配套性條件展示
        1．“排除合理懷疑”的體系貫穿性
        2．庭前會議的抓手式功用
        3．各階段證明標(biāo)準(zhǔn)的梯度化設(shè)置


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]警察誘供:風(fēng)險(xiǎn)因素與防范建議[J]. Saul M.Kassin,Steven A.Drizin,Thomas Grisso,Gisli H.Gudjonsson,Richard A.Leo,Allison D.Redlich,劉超,高原.  證據(jù)科學(xué). 2018(06)
[2]探討“審判之前的審判”模式——以庭前會議中的非法證據(jù)排除為切入點(diǎn)[J]. 馬明亮,張彭皓.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]印證:經(jīng)驗(yàn)法則、證據(jù)規(guī)則與證明模式[J]. 汪海燕.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[4]審判中心語境下的刑事庭前會議制度新探[J]. 步洋洋.  河北法學(xué). 2018(07)
[5]論訴訟格局更迭背景下的刑辯律師[J]. 陶焜煒.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]刑事證明標(biāo)準(zhǔn)“中體西用”立法模式審思[J]. 李訓(xùn)虎.  政法論壇. 2018(03)
[7]印證的功能擴(kuò)張與理論解析[J]. 吳洪淇.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[8]刑事訴訟法下證據(jù)的內(nèi)涵及性質(zhì)再論[J]. 劉婉婷,楊璦華.  河北法學(xué). 2018(06)
[9]刑事證據(jù)審查的基本制度結(jié)構(gòu)[J]. 吳洪淇.  中國法學(xué). 2017(06)
[10]我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)印證化之批判[J]. 楊波.  法學(xué). 2017(08)



本文編號：3183364