環(huán)境問題一直是人類永恒的話題,由于環(huán)境問題日益嚴(yán)重,21世紀(jì)出現(xiàn)了環(huán)境沖突。而環(huán)境公益訴訟作為解決環(huán)境問題的有效途徑,也逐漸被廣泛的應(yīng)用。本論文主要通過(guò)比較研究,對(duì)中美兩國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度進(jìn)行比較分析。在比較中美兩國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的研究中,將理論與具體案例相結(jié)合,從中更深層次的了解到環(huán)境民事公益訴訟在司法實(shí)踐當(dāng)中的運(yùn)用。本論文從中美兩國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的概念及理論基礎(chǔ)出發(fā),通過(guò)比較中美兩國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的起訴主體、被告適格、可訴范圍、救濟(jì)手段與責(zé)任方式以及訴訟費(fèi)用這五個(gè)方面,分析中美兩國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的異同。環(huán)境公益訴訟起源于美國(guó),環(huán)境公益訴訟制度的發(fā)展相對(duì)完善。將我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度與美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度進(jìn)行比較,旨在找出我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的不足之處。我國(guó)迫切需要建立健全的環(huán)境公益訴訟制度。我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度可以從以下五個(gè)方面進(jìn)行完善:完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的法律依據(jù);擴(kuò)大環(huán)保組織范圍、多途徑促進(jìn)環(huán)保組織發(fā)展;起訴主體多元化、擴(kuò)大環(huán)境民事公益訴訟原告起訴范圍;培養(yǎng)公民環(huán)境意識(shí)、激勵(lì)公眾參與;完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的救濟(jì)機(jī)制。中國(guó)環(huán)境民事公益訴... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春理工大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景及研究的目的和意義
    1.2 本課題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本課題有待深入研究的問題
    1.4 本課題的主要研究?jī)?nèi)容
2 環(huán)境民事公益訴訟概念界定
    2.1 公益訴訟的起源和發(fā)展
    2.2 何為環(huán)境民事公益訴訟？
        2.2.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟
        2.2.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟
3 環(huán)境民事公益訴訟理論基礎(chǔ)
    3.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟理論基礎(chǔ)
        3.1.1 私人檢察總長(zhǎng)理論
        3.1.2 環(huán)境公共信托理論
        3.1.3 公眾參與理論
        3.1.4 公共妨害理論
    3.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟理論基礎(chǔ)
        3.2.1 環(huán)境權(quán)理論
        3.2.2 自然資源所有權(quán)理論
        3.2.3 訴訟信托理論
    3.3 中美環(huán)境民事公益訴訟理論基礎(chǔ)的比較分析
4 中美環(huán)境民事公益訴訟制度比較
    4.1 起訴主體
        4.1.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟起訴主體
        4.1.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟起訴主體
        4.1.3 中美環(huán)境民事公益訴訟起訴主體的比較分析
    4.2 被告適格
        4.2.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟被告適格
        4.2.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟被告適格
        4.2.3 中美環(huán)境民事公益訴訟被告適格的比較分析
    4.3 可訴范圍
        4.3.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的可訴范圍
        4.3.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的可訴范圍
        4.3.3 中美環(huán)境民事公益訴訟可訴范圍的比較分析
    4.4 救濟(jì)手段與責(zé)任方式
        4.4.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的救濟(jì)手段與責(zé)任方式
        4.4.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的救濟(jì)手段與責(zé)任方式
        4.4.3 中美環(huán)境民事公益訴訟救濟(jì)手段與責(zé)任方式的比較分析
    4.5 訴訟費(fèi)用
        4.5.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的訴訟費(fèi)用
        4.5.2 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的訴訟費(fèi)用
        4.5.3 中美環(huán)境民事公益訴訟訴訟費(fèi)用的比較分析
5 中美環(huán)境民事公益訴訟反思與借鑒
    5.1 中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的不足
        5.1.1 理論方面的不足
        5.1.2 意識(shí)方面的不足
        5.1.3 立法方面的不足
        5.1.4 能力方面的不足
    5.2 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟對(duì)我國(guó)的啟示
        5.2.1 美國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的優(yōu)點(diǎn)
        5.2.2 完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的法律依據(jù)
        5.2.3 擴(kuò)大環(huán)保組織范圍、多途徑促進(jìn)環(huán)保組織發(fā)展
        5.2.4 起訴主體多元化、擴(kuò)大環(huán)境民事公益訴訟原告起訴范圍
        5.2.5 培養(yǎng)公民環(huán)境意識(shí)、激發(fā)公眾參與的積極性
        5.2.6 完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的救濟(jì)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)環(huán)境公共利益司法保護(hù)制度與實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 朱麗.  環(huán)境保護(hù). 2017(21)
[2]美國(guó)環(huán)境公民訴訟之起訴限制及其啟示[J]. 鞏固.  法商研究. 2017(05)
[3]美國(guó)公共信托理論的司法適用與啟示[J]. 王靈波.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]以禁令制度彌補(bǔ)環(huán)境公益訴訟民事責(zé)任之不足——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的啟示與借鑒[J]. 鞏固,陳瑤.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]大同小異抑或貌合神離?中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 鞏固.  比較法研究. 2017(02)
[6]環(huán)境民事公益訴訟的律師費(fèi)用轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)規(guī)則:美國(guó)藍(lán)本與中國(guó)借鑒[J]. 高琪.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[7]建立中國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的理論準(zhǔn)備[J]. 徐祥民,宋福敏.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(07)
[8]環(huán)境公益訴訟激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造——以傳統(tǒng)民事訴訟與環(huán)境公益訴訟的當(dāng)事人結(jié)構(gòu)差異為視角[J]. 陳亮.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(04)
[9]淺析美國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度及對(duì)我國(guó)環(huán)境訴訟的啟示[J]. 宋瑞紅.  質(zhì)量探索. 2016(02)
[10]我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀分析與完善建議[J]. 劉芳.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2016(01)

博士論文
[1]我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公眾參與制度研究[D]. 卓光俊.重慶大學(xué) 2012
[2]環(huán)境民事公益訴訟研究[D]. 關(guān)麗.中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)制度研究[D]. 楊小玉.吉林大學(xué) 2016
[2]論公民的民事公益訴訟原告資格[D]. 劉超穎.吉林大學(xué) 2014
[3]人權(quán)視域下的環(huán)境權(quán)及其保護(hù)研究[D]. 李紅梅.吉林大學(xué) 2011
[4]美國(guó)公共信托理論評(píng)介[D]. 馬允.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3163611