作為一種私益的對抗和沖突,民事糾紛的產(chǎn)生不可避免,但法治社會必須合理地解決糾紛才能良性運轉(zhuǎn)和向前發(fā)展。我國立法上已存在和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種民事解紛程序,但各個程序之間尚缺乏有效的銜接。在我國多元民事解紛機制的構(gòu)建中,應(yīng)當(dāng)建立并加強解決民事糾紛程序之間的銜接,充分保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán),釋放當(dāng)事人自主解決民事糾紛的空間,使多元的糾紛解決機制切實地運行起來,最終形成一個功能上有效互補、程序上合理銜接的有效解紛機制。 

【文章來源】：齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、民事糾紛的實質(zhì):一種私益的對抗
    （一）對民事糾紛的不同理解
    （二）民事糾紛的實質(zhì)含義——私益的沖突與對抗
二、我國民事糾紛的主要解決方式
    （一）和解
    （二）民間調(diào)解
    （三）民事仲裁
    （四）民事訴訟
三、當(dāng)事人解紛程序選擇權(quán)
    （一）賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)的必要性
    （二）不同的解決糾紛程序中,當(dāng)事人應(yīng)有不同的自主選擇空間。
    （三）當(dāng)事人程序選擇權(quán)的邊界
        1.當(dāng)事人程序選擇權(quán)不應(yīng)違反法律禁止性規(guī)定。
        2.遵守誠實信用原則是當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)的前提條件。
四、以當(dāng)事人程序選擇權(quán)為基礎(chǔ),構(gòu)建有效銜接的多元民事解紛機制
    （一）和解與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)和銜接
    （二）人民調(diào)解與仲裁和訴訟的銜接
    （三）民事仲裁與訴訟的銜接


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國非訴訟程序法的理念、特點和發(fā)展前景[J]. 范愉.  河北學(xué)刊. 2013(05)
[2]“大調(diào)解”銜接機制的理論建構(gòu)與實證探究[J]. 梁平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2011(05)
[3]論糾紛的構(gòu)成機理及其主要特征[J]. 趙旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2009(02)



本文編號：3163208