《刑訴法修正案》“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”條款已經(jīng)意味著我國(guó)由此確立了“不得強(qiáng)迫自證其罪”特權(quán),本文隨后還運(yùn)用了法解釋方法對(duì)“何謂強(qiáng)迫”、“強(qiáng)迫的主體與對(duì)象”、“強(qiáng)迫的客體”強(qiáng)迫所獲供述如何處理”、“是否需要告知這一條款”等相關(guān)操作問(wèn)題進(jìn)行了法解釋分析,以期促進(jìn)該條款的司法適用。偵查機(jī)關(guān)自行辦案采取的暴力型強(qiáng)迫或嚴(yán)重威脅型強(qiáng)迫所獲的供述應(yīng)按“非法證據(jù)排除規(guī)則”加以排除,同時(shí),為避免“不得強(qiáng)迫自證其罪”條款的虛置,偵查機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)以聯(lián)合辦案為名,行偵查之實(shí)所獲取的當(dāng)事人自愿性陳述不得作為訴訟證據(jù)材料加以使用,如要使用,須重新制作,當(dāng)然,這一過(guò)程中更不得強(qiáng)迫其陳述。另外,偵查人員沒(méi)有對(duì)嫌疑人告知這一條款的義務(wù),但辯護(hù)人有權(quán)加以告知。 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1. 導(dǎo)論
2. 我國(guó)是否已確立“不得強(qiáng)迫自證其罪”特權(quán)
    2.1 相關(guān)爭(zhēng)議——否定派、贊成派
    2.2 本文觀(guān)點(diǎn)——已確立“不得強(qiáng)迫自證其罪”特權(quán)及其理由
3. “不得強(qiáng)迫自證其罪”條款相關(guān)適用問(wèn)題的法解釋分析
    3.1 何謂“強(qiáng)迫”
    3.2 “強(qiáng)迫”的主體和對(duì)象
    3.3 強(qiáng)迫的客體是“證實(shí)自己有罪”
    3.4 “強(qiáng)迫所獲供述”如何處理
        3.4.1 審訊內(nèi)“強(qiáng)迫所獲供述”的處理
        3.4.2 審訊外“強(qiáng)迫所獲陳述”如何處理
    3.5 是否需要告知、誰(shuí)來(lái)告知
4. “不得強(qiáng)迫自證其罪”特權(quán)帶來(lái)的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)
5. 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3154824