根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,逮捕是最為嚴厲的刑事強制措施。審查批準逮捕的權(quán)利被賦予了承擔法律監(jiān)督職責的檢察機關(guān),審查批準逮捕成為檢察機關(guān)偵查監(jiān)督的重要職責。受到立法和傳統(tǒng)“重打擊、輕保護”理念的影響,我國審查批準逮捕程序的行政審批性質(zhì)明顯。構(gòu)罪即捕,一捕即押,已然成為常態(tài)。表面看來,這一一勞永逸之舉省時、省心、省力,但也暴露出其固有的缺陷：有違正當程序原則；不利于保障人權(quán)；沒有從根本上實現(xiàn)定紛止爭的效果,等等。綜觀國外審查逮捕制度,普遍呈現(xiàn)“訴訟化,形態(tài)。反觀我國審查批準逮捕制度,還基本停留在檢察官“坐家閱卷”的狀態(tài)。制度的生命在于實踐。我國的審查批準逮捕程序有被訴訟化改造的客觀需要和現(xiàn)實可能。對我國檢察機關(guān)審查批準逮捕程序進行訴訟化改造,旨在適應(yīng)現(xiàn)階段經(jīng)濟社會發(fā)展新形勢,將檢察機關(guān)定位于“護航人”而非“打擊者”的角色,改變“逮捕中心化”,減少不必要的羈押,杜絕“以捕代偵”現(xiàn)象的發(fā)生。修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》已于2013年1月1日起施行。新法作出了關(guān)于審查批準逮捕實體程序條件方面的更為切實的規(guī)定：賦予律師在偵查階段的辯護人地位；訊問犯罪嫌疑人的情形；關(guān)于逮捕必要性的審查；關(guān)于... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、審查批準逮捕程序訴訟化的一般分析
    （一） 審查批準逮捕程序訴訟化的概念分析
    （二） 審查批準逮捕程序訴訟化的法理基礎(chǔ)
二、我國審查批準逮捕程序的立法現(xiàn)狀及其不足
    （一） 我國審查批準逮捕程序制度的立法現(xiàn)狀
    （二） 我國審查批準逮捕程序制度的缺陷分析
三、域外國家審查批準逮捕程序制度之立法經(jīng)驗及其啟示
    （一） 域外國家審查批準逮捕程序制度之立法經(jīng)驗
    （二） 域外國家審查批準逮捕程序制度對于我國的啟示
四、我國實行審查批準逮捕程序訴訟化制度的客觀需要和現(xiàn)實基礎(chǔ)
    （一） 我國實行審查批準逮捕程序訴訟化制度的客觀需要
    （二） 我國實行審查批準逮捕程序訴訟化制度的現(xiàn)實選擇
五、我國審查批準逮捕程序訴訟化之構(gòu)建
    （一） 我國審查批準逮捕程序的立法完善
    （二） 我國審查批準逮捕程序訴訟化的實踐路徑
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]審前捕后羈押必要性審查研究——以新刑訴法第九十三條為視角[J]. 周玉龍,李儒華,曹亞健.  中國檢察官. 2012(15)
[2]論我國審前羈押制度的完善[J]. 卞建林.  法學(xué)家. 2012(03)
[3]審查逮捕程序改革的進路——以提高逮捕案件質(zhì)量為核心[J]. 李昌林.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(01)
[4]建立聽證式逮捕必要性審查機制[J]. 夏陽,錢學(xué)敏.  人民檢察. 2009(22)
[5]檢察官客觀義務(wù)與中國刑事訴訟制度改革[J]. 孫長永.  人民檢察. 2007(17)
[6]法律的人文關(guān)懷與法制的現(xiàn)代化——一種人文主義的維度[J]. 高志明.  社會科學(xué)輯刊. 2005(06)
[7]我國未決羈押的問題及其成因與對策[J]. 陳永生.  中國刑事法雜志. 2003(04)
[8]論羈押性強制措施與人權(quán)保障[J]. 馮榮華.  律師世界. 2003(07)
[9]論審前羈押與人權(quán)保障[J]. 馮哲.  當代法學(xué). 2002(10)
[10]關(guān)于在我國刑事訴訟中建立司法審查制度的構(gòu)想[J]. 任寰.  法學(xué). 2000(04)

博士論文
[1]刑事審前程序訴訟化問題研究[D]. 葉青.中國政法大學(xué) 2008



本文編號：3152477