我國刑事強(qiáng)制措施設(shè)置及適用過程中存在著權(quán)力授權(quán)分散性和運(yùn)行封閉性特征依然并存、發(fā)動和實(shí)施目的的實(shí)體化傾向仍然存在、權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約機(jī)制缺陷明顯、犯罪嫌疑人防御權(quán)的制度保障不健全、權(quán)利救濟(jì)渠道及效果相對有限等問題。要改造我國刑事強(qiáng)制措施的制度設(shè)計以使其存在的缺陷和不足得以消除和彌補(bǔ)，我們需要重設(shè)刑事強(qiáng)制措施的法律授權(quán)以打破權(quán)力運(yùn)行的封閉態(tài)勢，以權(quán)力制約權(quán)力；重構(gòu)犯罪嫌疑人針對強(qiáng)制措施的防御權(quán)體系，以權(quán)利抗衡權(quán)力；暢通犯罪嫌疑人的權(quán)利救濟(jì)渠道，以救濟(jì)補(bǔ)強(qiáng)權(quán)利。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 刑事強(qiáng)制措施概述
    （一） 刑事強(qiáng)制措施的概念和范疇
        1. 我國刑事訴訟法中強(qiáng)制措施的概念和范疇
        2. 域外法治國家（地區(qū)）刑事強(qiáng)制措施的概念和范疇
        3. 本文所論刑事強(qiáng)制措施的概念和范疇
    （二） 刑事強(qiáng)制措施的特點(diǎn)
        1. 設(shè)置目的的程序指向性
        2. 啟動程序的單方?jīng)Q定性
        3. 權(quán)力制約和權(quán)利救濟(jì)性
    （三） 域外法治國家（地區(qū)）對刑事強(qiáng)制措施的法律規(guī)制
        1. 對刑事強(qiáng)制措施的司法審查
        2. 賦予犯罪嫌疑人以防御權(quán)
        3. 對強(qiáng)制措施不當(dāng)發(fā)動和實(shí)施的救濟(jì)
二、 我國刑事強(qiáng)制措施設(shè)置及適用的缺陷
    （一） 授權(quán)分散性和運(yùn)行封閉性特征依然并存
    （二） 發(fā)動和實(shí)施目的的實(shí)體化傾向仍舊存在
    （三） 權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約機(jī)制缺陷明顯
    （四） 犯罪嫌疑人防御權(quán)的制度保障有欠完備
    （五） 權(quán)利救濟(jì)渠道及效果相對有限
三、 我國刑事強(qiáng)制措施的訴訟化改造
    （一） 我國刑事強(qiáng)制措施法律規(guī)制缺陷的實(shí)質(zhì)
        1. 訴訟化是程序正義的內(nèi)在要求
        2. 偵查程序訴訟化具有重要意義
        3. 我國刑事強(qiáng)制措施訴訟化的缺失
    （二） 我國刑事強(qiáng)制措施改造的首要目標(biāo)
        1. 有關(guān)刑事強(qiáng)制措施審查主體的不同觀點(diǎn)
        2. 法院不是刑事強(qiáng)制措施審查主體唯一選項(xiàng)
        3. 檢察機(jī)關(guān)作為刑事強(qiáng)制措施審查主體較為現(xiàn)實(shí)
    （三） 我國刑事強(qiáng)制措施訴訟化改造的基本途徑
        1. 重設(shè)法律授權(quán)：以權(quán)力制約權(quán)力
        2. 重構(gòu)犯罪嫌疑人防御權(quán)體系：以權(quán)利抗衡權(quán)力
        3. 暢通權(quán)利救濟(jì)渠道：以救濟(jì)補(bǔ)強(qiáng)權(quán)利
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以程序正義為視角論偵查程序訴訟化[J]. 邵莉莉.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2012(04)
[2]我國偵查程序的制度性偏差及完善研究[J]. 李永升,徐興華.  法治研究. 2012(05)
[3]刑事辯護(hù)的幾個理論問題[J]. 陳瑞華.  當(dāng)代法學(xué). 2012(01)
[4]我國刑事強(qiáng)制措施的功能回歸與制度完善[J]. 卞建林.  中國法學(xué). 2011(06)
[5]確立辯護(hù)律師免證特權(quán)的法律思考[J]. 倪春樂.  社科縱橫. 2011(03)
[6]論辯護(hù)律師在場權(quán)的確立[J]. 屈新.  中國刑事法雜志. 2011(01)
[7]論刑事訴訟中的強(qiáng)制措施[J]. 謝佑平,張海祥.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(02)
[8]刑事強(qiáng)制措施實(shí)體化傾向之反思——以預(yù)防性羈押為范例[J]. 楊雄.  政法論壇. 2008(04)
[9]我國臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”的改革與發(fā)展動向[J]. 陳衛(wèi)東,王靜.  人民司法. 2007(17)
[10]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事強(qiáng)制措施運(yùn)作模式轉(zhuǎn)變[J]. 楊雄.  法學(xué)論壇. 2007(03)



本文編號：3151600