自從國家審判機(jī)關(guān)成為糾紛“中立”的裁判者以來，訴訟一直秉承著以發(fā)現(xiàn)真相為目的，進(jìn)而起到“定紛止?fàn)帯钡淖饔�，因此在各國的訴訟法中幾乎都有關(guān)于公民作證義務(wù)的規(guī)定。然而，事情卻并非總是一帆風(fēng)順的，特別是近代以來，發(fā)現(xiàn)事實(shí)的訴訟目的越來越受到外界各種因素的影響，也招來了一些非議。正是在這種情況下，審判目的發(fā)生了悄然的變化，人們更多的開始關(guān)注社會價(jià)值的平衡。醫(yī)生拒證權(quán)作為一種新興的職業(yè)拒證權(quán)正是這種價(jià)值平衡的具體表現(xiàn)形式，換言之，就是醫(yī)生的作證義務(wù)與患者隱私權(quán)的平衡。之所以稱為新興，主要是因?yàn)檩^常見的律師拒證權(quán)要晚于上百年的時間，其普及過程更加的曲折。同時醫(yī)生拒證權(quán)也與傳統(tǒng)的不自證其罪和親屬拒證權(quán)有著明顯的差異，其一表現(xiàn)在理論基礎(chǔ)方面，不自證其罪是從無罪推定原則衍生出來的，而親屬拒證權(quán)則是為了維護(hù)家庭的和諧，這顯然不同于醫(yī)生拒證權(quán)的理論；其二表現(xiàn)在權(quán)利與義務(wù)指向的對象不同，不自證其罪從當(dāng)事人自己的角度出發(fā)，親屬拒證權(quán)是以親屬和當(dāng)事人為對象，醫(yī)生拒證權(quán)就是以醫(yī)生和當(dāng)事人為對象�；诖�，本文從“新興”的角度去分析醫(yī)生拒證權(quán)的一系列問題，并將最后的立足點(diǎn)定位在，“我國能否在不久的將來設(shè)定這樣一項(xiàng)權(quán)利？... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一部分 醫(yī)生拒證權(quán)基本問題研究
    1 醫(yī)生拒證權(quán)的概念與特點(diǎn)
        1.1 概念
        1.2 醫(yī)生拒證權(quán)的特點(diǎn)
        1.3 醫(yī)生拒證權(quán)相關(guān)問題辨析
    2 醫(yī)生拒證權(quán)的基本理論研究
        2.1 醫(yī)生拒證權(quán)的產(chǎn)生
        2.2 醫(yī)生拒證權(quán)的發(fā)展
第二部分 國外醫(yī)生拒證權(quán)的相關(guān)問題研究
    1 英美法系醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        1.1 美國的醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        1.2 小結(jié)
    2 大陸法系醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        2.1 德國醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        2.2 日本醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        2.3 其他國家醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        2.4 總結(jié)
    3 兩大法系醫(yī)生拒證權(quán)比較分析
        3.1 法律形成的機(jī)制不同
        3.2 英美法系國家更加注重對被告人權(quán)利的保護(hù)
    4 港澳臺地區(qū)的醫(yī)生拒證權(quán)比較分析
        4.1 香港地區(qū)醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        4.2 澳門地區(qū)醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
        4.3 臺灣地區(qū)醫(yī)生拒證權(quán)的規(guī)定
第三部分 醫(yī)生拒證權(quán)的正當(dāng)化分析
    1 我國醫(yī)生拒證權(quán)缺失的原因
        1.1 是由經(jīng)濟(jì)條件決定的
        1.2 是由當(dāng)時的國情決定的
        1.3 是由當(dāng)時的司法制度所決定的
    2 我國醫(yī)生拒證權(quán)缺失所帶來的問題
        2.1 患者的隱私權(quán)難以得到真正地保護(hù)
        2.2 對醫(yī)生的補(bǔ)償、保護(hù)不到位
    3 醫(yī)生拒證權(quán)的價(jià)值
        3.1 保障人權(quán)
        3.2 程序上的正義
        3.3 價(jià)值的平衡
第四部分 我國醫(yī)生拒證權(quán)的具體內(nèi)容
    1 醫(yī)生拒證權(quán)的主體
        1.1 國外的醫(yī)生拒證權(quán)主體
        1.2 國內(nèi)應(yīng)有的醫(yī)生拒證權(quán)主體
    2 醫(yī)生拒證權(quán)內(nèi)容范疇
    3 醫(yī)生拒證權(quán)的放棄
    4 醫(yī)生拒證權(quán)的例外
第五部分 對我國設(shè)立醫(yī)生拒證權(quán)的思考
    1 移植的阻力
        1.1 移植的社會阻力
        1.2 移植的法律阻力
    2 移植的歷史背景
        2.1 中國古代的“親親相隱”制度
        2.2 民國時期的醫(yī)生拒證權(quán)制度
    3 我國醫(yī)生拒證權(quán)確立的現(xiàn)實(shí)條件
        3.1 賦予醫(yī)生拒證權(quán)是對患者隱私的保護(hù)
        3.2 賦予醫(yī)生拒證權(quán)是我國法制體系建設(shè)成熟的體現(xiàn)
        3.3 賦予醫(yī)生拒證權(quán)可保證證人證言的證明力
    4 移植的原則
        4.1 移植需要考慮的問題
        4.2 移植需要考慮的原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美刑事訴訟中證人出庭作證制度的比較分析——兼論完善我國證人出庭作證制度[J]. 史煒.  法制與社會. 2011(17)
[2]證人證言及其真實(shí)性之保障[J]. 盧青峰.  社科縱橫. 2010(09)
[3]證據(jù)的相關(guān)性和可采性[J]. 羅納德·J·艾倫,張保生,強(qiáng)卉.  證據(jù)科學(xué). 2010(03)
[4]淺析實(shí)體正義和程序正義[J]. 宋曉娟.  法制與社會. 2010(14)
[5]論司法實(shí)踐中證人證言質(zhì)證制度的缺陷及其完善[J]. 劉惠生.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[6]美國證據(jù)法的價(jià)值基礎(chǔ)——以《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》為例的分析[J]. 張保生,滿運(yùn)龍,龍衛(wèi)球.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)
[7]特免權(quán)規(guī)則:美國的制度與實(shí)踐——兼論特免權(quán)規(guī)則的普遍性與差異性及中國語境下特免權(quán)規(guī)則的確立[J]. 易延友.  證據(jù)科學(xué). 2009(04)
[8]證人證言之證據(jù)屬性研究[J]. 熊志海,劉晶.  中國刑事法雜志. 2009(06)
[9]美國隱私權(quán)刑法保護(hù)之評析[J]. 王立志.  學(xué)術(shù)交流. 2009(06)
[10]證人拒證的倫理沖突與比較考察[J]. 宋遠(yuǎn)升.  行政與法. 2009(02)

碩士論文
[1]拒證權(quán)研究[D]. 謝國忠.西南政法大學(xué) 2008
[2]古代親屬拒證—親親相隱制度研究[D]. 梁杰.重慶大學(xué) 2008
[3]拒證權(quán)法律制度研究[D]. 陳成治.山東大學(xué) 2007
[4]“文革”時期福建經(jīng)濟(jì)研究[D]. 陳秋蘭.福建師范大學(xué) 2006
[5]拒證權(quán)研究[D]. 祁愛莉.廈門大學(xué) 2006



本文編號：3138971