程序正義法律分析 ——以若干刑訊逼供案為視角
發(fā)布時(shí)間:2021-04-15 09:46
程序正義實(shí)質(zhì)上就是指裁判過程(相對(duì)于裁判結(jié)果而言)的公平,法律程序(相對(duì)于實(shí)體結(jié)論而言)的正義?v觀近些年我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展歷程,因法律未觸及的空白,造成程序正義缺失,引發(fā)了一系列冤假錯(cuò)案,對(duì)我國(guó)的依法治國(guó)主旨帶來了空前的沖擊,面臨著權(quán)利正義的挑戰(zhàn)。公正的程序不僅是保護(hù)被追訴者權(quán)利的需要,而且是國(guó)家追訴犯罪正當(dāng)性的內(nèi)在需求。由于中國(guó)幾千年來,不存在程序正義的觀念,以及多年來重實(shí)體、輕程序的觀點(diǎn)的影響,導(dǎo)致審判實(shí)踐中不嚴(yán)格忽視程序及違反程序現(xiàn)象依然嚴(yán)重存在,程序法在執(zhí)行中存在著諸多問題。由于過去我國(guó)程序法對(duì)違反訴訟程序的行為未規(guī)定具體的法律后果,也使得違反程序現(xiàn)象未能得到及時(shí)糾正,新的相關(guān)法律的出臺(tái)逐漸填補(bǔ)這一空白,使得其趨于完善。法治與民主是辨證關(guān)系,但應(yīng)先法治而非民主。從改革難易程度看,法治能解決國(guó)家權(quán)力的合理化問題,而民主卻涉及公共權(quán)力的主體有沒有轉(zhuǎn)變可能性的問題。從民眾角度看,在法治沒有確立的情況下實(shí)行民主,民主是不安定和不穩(wěn)定的,因?yàn)榇蠹覜]有一個(gè)共同遵循的行為規(guī)則。筆者通過對(duì)與程序正義有關(guān)的幾個(gè)問題進(jìn)行了分析,對(duì)于法律執(zhí)行過程中存在的問題及成因筆者進(jìn)行了深入的探討,在此基礎(chǔ)上,...
【文章來源】:蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:33 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 違背程序正義代表性案例導(dǎo)入
1.1 甘肅何勇遭刑訊逼供死亡案
1.2 企業(yè)家變身“黑老大”案
1.3 “喝開水死亡”案
1.4 高中生受審時(shí)猝死案
1.5 供電局副局長(zhǎng)遭刑訊逼供致死案
1.6 河南趙作海案
1.7 湖北佘祥林案
1.8 至今懸而未決的河北聶樹斌案
第二章 對(duì)違背程序正義問題的探析
2.1 程序正義的含義及其重要性
2.2 刑訊逼供對(duì)程序正義產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面影響
2.2.1 刑訊逼供損害程序公正
2.2.2 刑訊逼供容易造成冤假錯(cuò)案
2.2.3 刑訊逼供降低辦案效率,破壞訴訟效益
2.2.4 刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)執(zhí)法形象,破壞國(guó)家法制基礎(chǔ)
2.3 刑訊逼供之產(chǎn)生根源
2.3.1 刑訊逼供產(chǎn)生的歷史根源
2.3.2 刑訊逼供產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源
2.4 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)程序正義的相關(guān)觀點(diǎn)
2.4.1 部分國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)
2.4.2 國(guó)外學(xué)者眼中的程序正義
2.5 社會(huì)輿論導(dǎo)向?qū)Π讣裹c(diǎn)的爭(zhēng)議
2.6 司法工作者在程序正義中應(yīng)當(dāng)扮演的角色
第三章 由案件引發(fā)對(duì)維護(hù)程序正義的相關(guān)思考
3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))對(duì)程序正義的相關(guān)立法
3.2 維護(hù)程序正義對(duì)我國(guó)的啟示及遏制刑訊逼供的有效策略
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“實(shí)體正義”和“程序正義”的一種后現(xiàn)代主義視角[J]. 劉文忠. 河北法學(xué). 2005(05)
[2]論正當(dāng)法律程序下的最低限度公正[J]. 孫洪坤,程曉璐. 中國(guó)刑事法雜志. 2005(03)
[3]法的形式正義與實(shí)質(zhì)正義[J]. 孫笑俠. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 1999(05)
[4]試論刑事訴訟的“正當(dāng)程序”與“程序正當(dāng)”[J]. 陳少林. 法學(xué)評(píng)論. 1998(06)
[5]刑事訴訟對(duì)控辯平等的追求[J]. 馬貴翔. 中國(guó)法學(xué). 1998(02)
[6]民事審判中輕程序的現(xiàn)象、原因及其糾正[J]. 劉喬發(fā). 現(xiàn)代法學(xué). 1995(05)
[7]程序法的幾個(gè)基本問題[J]. 張令杰. 法學(xué)研究. 1994(05)
[8]法 正義 利益[J]. 沈宗靈. 中外法學(xué). 1993(05)
[9]程序比較論[J]. 季衛(wèi)東. 比較法研究. 1993(01)
博士論文
[1]程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D]. 鄧?yán)^好.華東政法大學(xué) 2010
本文編號(hào):3139098
【文章來源】:蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:33 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 違背程序正義代表性案例導(dǎo)入
1.1 甘肅何勇遭刑訊逼供死亡案
1.2 企業(yè)家變身“黑老大”案
1.3 “喝開水死亡”案
1.4 高中生受審時(shí)猝死案
1.5 供電局副局長(zhǎng)遭刑訊逼供致死案
1.6 河南趙作海案
1.7 湖北佘祥林案
1.8 至今懸而未決的河北聶樹斌案
第二章 對(duì)違背程序正義問題的探析
2.1 程序正義的含義及其重要性
2.2 刑訊逼供對(duì)程序正義產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面影響
2.2.1 刑訊逼供損害程序公正
2.2.2 刑訊逼供容易造成冤假錯(cuò)案
2.2.3 刑訊逼供降低辦案效率,破壞訴訟效益
2.2.4 刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)執(zhí)法形象,破壞國(guó)家法制基礎(chǔ)
2.3 刑訊逼供之產(chǎn)生根源
2.3.1 刑訊逼供產(chǎn)生的歷史根源
2.3.2 刑訊逼供產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源
2.4 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)程序正義的相關(guān)觀點(diǎn)
2.4.1 部分國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)
2.4.2 國(guó)外學(xué)者眼中的程序正義
2.5 社會(huì)輿論導(dǎo)向?qū)Π讣裹c(diǎn)的爭(zhēng)議
2.6 司法工作者在程序正義中應(yīng)當(dāng)扮演的角色
第三章 由案件引發(fā)對(duì)維護(hù)程序正義的相關(guān)思考
3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))對(duì)程序正義的相關(guān)立法
3.2 維護(hù)程序正義對(duì)我國(guó)的啟示及遏制刑訊逼供的有效策略
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“實(shí)體正義”和“程序正義”的一種后現(xiàn)代主義視角[J]. 劉文忠. 河北法學(xué). 2005(05)
[2]論正當(dāng)法律程序下的最低限度公正[J]. 孫洪坤,程曉璐. 中國(guó)刑事法雜志. 2005(03)
[3]法的形式正義與實(shí)質(zhì)正義[J]. 孫笑俠. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 1999(05)
[4]試論刑事訴訟的“正當(dāng)程序”與“程序正當(dāng)”[J]. 陳少林. 法學(xué)評(píng)論. 1998(06)
[5]刑事訴訟對(duì)控辯平等的追求[J]. 馬貴翔. 中國(guó)法學(xué). 1998(02)
[6]民事審判中輕程序的現(xiàn)象、原因及其糾正[J]. 劉喬發(fā). 現(xiàn)代法學(xué). 1995(05)
[7]程序法的幾個(gè)基本問題[J]. 張令杰. 法學(xué)研究. 1994(05)
[8]法 正義 利益[J]. 沈宗靈. 中外法學(xué). 1993(05)
[9]程序比較論[J]. 季衛(wèi)東. 比較法研究. 1993(01)
博士論文
[1]程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D]. 鄧?yán)^好.華東政法大學(xué) 2010
本文編號(hào):3139098
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3139098.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章