我國《刑事訴訟法》在2013年即確立了專家輔助人（具有專門知識的人員）出庭作證制度。但規(guī)定較為簡略,故實(shí)踐中面臨許多問題,例如專家輔助人的角色定位模糊、資格認(rèn)定缺乏規(guī)定、專家輔助人出庭程序及相關(guān)權(quán)利義務(wù)尚不明確等。對此,應(yīng)從以下方面加以完善:一是應(yīng)當(dāng)明確專家輔助人的訴訟地位,將其納入訴訟參與人范疇;二是應(yīng)當(dāng)設(shè)置專家輔助人資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對于"具有專門知識"的要求不宜作出過于寬泛的解釋,但相對于鑒定人的資質(zhì)來說,專家輔助人的要求可以更為靈活;三是應(yīng)當(dāng)完善專家輔助人出庭程序及規(guī)則,關(guān)于專家輔助人出庭的時(shí)機(jī)、申請的程序等具體程序性問題應(yīng)當(dāng)有明確規(guī)定。 

【文章來源】：四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國刑事訴訟法中專家輔助人制度的規(guī)定
二、我國目前刑事訴訟專家輔助人制度存在的問題
    （一）專家輔助人的角色定位模糊
    （二）專家輔助人資格認(rèn)定缺乏規(guī)定
    （三）專家輔助人出庭程序及相關(guān)權(quán)利義務(wù)尚不明確
    （四）國外類似制度之鑒
三、完善刑事訴訟專家輔助人制度之我見
    （一）明確專家輔助人的訴訟地位
    （二）設(shè)置專家輔助人資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （三）完善專家輔助人出庭程序及規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟中“有專門知識的人”的訴訟地位、證據(jù)效力及質(zhì)證范圍[J]. 劉玫,韓瀚.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]以審判為中心訴訟制度下鑒定人出庭制度研究[J]. 樊崇義,李思遠(yuǎn).  中國司法鑒定. 2015(04)
[3]專家輔助人出庭協(xié)助質(zhì)證實(shí)務(wù)探討[J]. 鄒明理.  中國司法鑒定. 2014(01)
[4]論新刑訴法證人出庭作證制度在檢察實(shí)踐中的運(yùn)用[J]. 蘭志偉,于景平.  河北法學(xué). 2013(09)
[5]論“有專門知識的人”制度的完善——關(guān)于新《刑事訴訟法》第192條的思考[J]. 吳高慶,齊培君.  中國司法鑒定. 2012(03)
[6]專家輔助人中立性芻議[J]. 胡美騰,劉潔,王金姣,常林.  法制與社會. 2012(13)
[7]鑒定人出庭作證的司法實(shí)踐[J]. 陳丁文.  云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[8]鑒定人出庭質(zhì)證的相關(guān)法律問題[J]. 施曉玲.  中國司法鑒定. 2010(03)
[9]司法鑒定與“案結(jié)事了”[J]. 常林.  證據(jù)科學(xué). 2009(05)
[10]刑事證人作證制度之反思——以對質(zhì)權(quán)為中心的分析[J]. 熊秋紅.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(05)



本文編號：3138107