刑事錯案預(yù)防制度的立法完善探究 ——兼評聶樹斌案
發(fā)布時間:2021-04-14 08:12
2016年12月2日,最高人民法院宣告聶樹斌無罪,蒙冤21載的聶樹斌沉冤終被昭雪;仡櫬櫂浔蟀,揮之不去的“嚴(yán)打”遺風(fēng)、立法理念和立法技術(shù)都落后的1979年刑事訴訟法及其配套制度,被認(rèn)為是造成聶樹斌案的重要原因。但在立法理念和立法技術(shù)都已經(jīng)得到提升、預(yù)防刑事錯案已成為社會共識的今天,造成聶樹斌案發(fā)生的根本原因其實依然存在,對這些根本原因的深入探討正是本文的出發(fā)點。第一,本文梳理了現(xiàn)階段我國為預(yù)防刑事錯案采取的一系列措施,認(rèn)為這些以“政策”、“規(guī)范”等形式存在的文件,由于其位階低于法律,在司法實踐中往往難以被援引,其司法效力有限。而且,行政力量雖能夠督促執(zhí)法和司法工作者依法公正司法產(chǎn)生明顯的短期效果,但是長期是否仍然有效值得思考。第二,本文在研究了大量一手資料的基礎(chǔ)上,對聶樹斌案進行了全面剖析,認(rèn)為聶樹斌案發(fā)生的客觀原因在于當(dāng)時訴訟效率高于公正的價值選擇,主觀原因在于辦案人員有法不依,最終導(dǎo)致公、檢、法三機關(guān)辦案時制約不足、配合有余。而事實上,這些存在于我國司法體制中的痼疾至今仍未消除,并在實踐中造成了刑事錯案預(yù)防制度的實施困境。第三,本文認(rèn)為,難以消除的司法體制痼疾映射出現(xiàn)階段我國刑事...
【文章來源】:上海師范大學(xué)上海市
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.2 國內(nèi)外研究進展
1.2.1 國外刑事錯案預(yù)防制度的研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)刑事錯案預(yù)防制度的研究現(xiàn)狀
1.3 論文的研究方法與創(chuàng)新
1.3.1 論文的研究方法
1.3.2 論文的創(chuàng)新之處
第2章 刑事錯案預(yù)防制度概述
2.1 刑事錯案的概念
2.1.1 刑事錯案概念的官方表述
2.1.2 刑事錯案概念的理論界定
2.2 我國刑事錯案預(yù)防制度概述
2.2.1 刑事錯案預(yù)防制度的立法現(xiàn)狀及評述
2.2.2 刑事錯案預(yù)防制度的實施成果
第3章 錯案預(yù)防視角下聶樹斌案評析
3.1 聶樹斌案案情回顧
3.2 聶樹斌案的主要成因剖析
3.2.1 時代的原因——效率優(yōu)先于公正的訴訟價值選擇
3.2.2 司法體制的原因——公、檢、法三機關(guān)配合有余制約不足
3.2.3 辦案人員的原因——先入為主有法不依
3.3 聶樹斌案述評
第4章 以彌補立法不足為重點完善刑事錯案預(yù)防制度
4.1 逮捕制度的立法不足及完善建議
4.1.1 逮捕制度的立法不足
4.1.2 完善建議
4.2 非法證據(jù)排除規(guī)則立法不足及完善建議
4.2.1 非法證據(jù)排除規(guī)則的立法不足
4.2.2 完善建議
4.3 辯護制度立法不足及建議
4.3.1 辯護制度的立法不足
4.3.2 完善建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國非法證據(jù)排除規(guī)則的重大發(fā)展——以《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》之頒布為視角[J]. 卞建林,謝澍. 浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[2]聶樹斌案再審:由來、問題與意義[J]. 胡云騰. 中國法學(xué). 2017(04)
[3]司法改革背景下逮捕的若干問題研究[J]. 孫謙. 中國法學(xué). 2017(03)
[4]刑事冤錯案件的程序法分析——以聶樹斌案為例[J]. 劉計劃. 比較法研究. 2017(03)
[5]審查逮捕程序宜堅持適度司法化原則[J]. 龍宗智. 人民檢察. 2017(10)
[6]專訪胡云騰大法官:深刻汲取聶樹斌案教訓(xùn) 深入推進司法體制改革[J]. 中國法律評論. 2017(02)
[7]正本清源:刑事錯案的概念展開——以“于英生案”為樣本的分析[J]. 姜保忠. 貴州社會科學(xué). 2017(04)
[8]逮捕后羈押必要性審查制度的實踐困境與破解[J]. 應(yīng)琦. 暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(11)
[9]論刑事錯案的制度防范體系[J]. 劉品新. 暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(07)
[10]論辯審沖突下律師的執(zhí)業(yè)困境——兼談《刑法修正案(九)》第37條[J]. 宋萍,何萍. 江西社會科學(xué). 2016(07)
博士論文
[1]刑事錯案基本問題研究[D]. 李春剛.吉林大學(xué) 2010
碩士論文
[1]我國刑事錯案防范機制研究[D]. 楊利云.中南大學(xué) 2011
本文編號:3136986
【文章來源】:上海師范大學(xué)上海市
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.2 國內(nèi)外研究進展
1.2.1 國外刑事錯案預(yù)防制度的研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)刑事錯案預(yù)防制度的研究現(xiàn)狀
1.3 論文的研究方法與創(chuàng)新
1.3.1 論文的研究方法
1.3.2 論文的創(chuàng)新之處
第2章 刑事錯案預(yù)防制度概述
2.1 刑事錯案的概念
2.1.1 刑事錯案概念的官方表述
2.1.2 刑事錯案概念的理論界定
2.2 我國刑事錯案預(yù)防制度概述
2.2.1 刑事錯案預(yù)防制度的立法現(xiàn)狀及評述
2.2.2 刑事錯案預(yù)防制度的實施成果
第3章 錯案預(yù)防視角下聶樹斌案評析
3.1 聶樹斌案案情回顧
3.2 聶樹斌案的主要成因剖析
3.2.1 時代的原因——效率優(yōu)先于公正的訴訟價值選擇
3.2.2 司法體制的原因——公、檢、法三機關(guān)配合有余制約不足
3.2.3 辦案人員的原因——先入為主有法不依
3.3 聶樹斌案述評
第4章 以彌補立法不足為重點完善刑事錯案預(yù)防制度
4.1 逮捕制度的立法不足及完善建議
4.1.1 逮捕制度的立法不足
4.1.2 完善建議
4.2 非法證據(jù)排除規(guī)則立法不足及完善建議
4.2.1 非法證據(jù)排除規(guī)則的立法不足
4.2.2 完善建議
4.3 辯護制度立法不足及建議
4.3.1 辯護制度的立法不足
4.3.2 完善建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國非法證據(jù)排除規(guī)則的重大發(fā)展——以《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》之頒布為視角[J]. 卞建林,謝澍. 浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[2]聶樹斌案再審:由來、問題與意義[J]. 胡云騰. 中國法學(xué). 2017(04)
[3]司法改革背景下逮捕的若干問題研究[J]. 孫謙. 中國法學(xué). 2017(03)
[4]刑事冤錯案件的程序法分析——以聶樹斌案為例[J]. 劉計劃. 比較法研究. 2017(03)
[5]審查逮捕程序宜堅持適度司法化原則[J]. 龍宗智. 人民檢察. 2017(10)
[6]專訪胡云騰大法官:深刻汲取聶樹斌案教訓(xùn) 深入推進司法體制改革[J]. 中國法律評論. 2017(02)
[7]正本清源:刑事錯案的概念展開——以“于英生案”為樣本的分析[J]. 姜保忠. 貴州社會科學(xué). 2017(04)
[8]逮捕后羈押必要性審查制度的實踐困境與破解[J]. 應(yīng)琦. 暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(11)
[9]論刑事錯案的制度防范體系[J]. 劉品新. 暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(07)
[10]論辯審沖突下律師的執(zhí)業(yè)困境——兼談《刑法修正案(九)》第37條[J]. 宋萍,何萍. 江西社會科學(xué). 2016(07)
博士論文
[1]刑事錯案基本問題研究[D]. 李春剛.吉林大學(xué) 2010
碩士論文
[1]我國刑事錯案防范機制研究[D]. 楊利云.中南大學(xué) 2011
本文編號:3136986
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3136986.html