行政協(xié)議作為我國(guó)公共治理的一種基本方式已經(jīng)推行了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,雖然新修訂的《行政訴訟法》規(guī)定“行政協(xié)議”屬于行政訴訟的受案范圍,但有關(guān)行政協(xié)議的效力、審查原則等內(nèi)容在新的《行政訴訟法》以及司法解釋中并沒(méi)有明確規(guī)定。由于缺少統(tǒng)一規(guī)范的法律標(biāo)準(zhǔn),易造成判決的差異性,據(jù)此本文首先對(duì)如何判斷行政協(xié)議性質(zhì)進(jìn)行分析,再主要圍繞行政協(xié)議的效力問(wèn)題展開研究,主要分為以下幾個(gè)部分:首先,通過(guò)對(duì)典型案例進(jìn)行分析,總結(jié)出案件審理過(guò)程中存在的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即,第一,判斷“什么樣的協(xié)議屬于行政協(xié)議”。第二,“如何判斷行政協(xié)議是否有效”。其次,圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)從行政協(xié)議主體的特殊性、內(nèi)容的雙重性、權(quán)利的不平等性三個(gè)層面進(jìn)行分析。在確定行政協(xié)議性質(zhì)的基礎(chǔ)上,對(duì)于行政協(xié)議效力認(rèn)定通過(guò)主體是否適格,內(nèi)容、形式是否合法三個(gè)方面進(jìn)行辨析。最后,針對(duì)當(dāng)前法院在司法審判中對(duì)行政協(xié)議效力判斷不規(guī)范問(wèn)題提出幾點(diǎn)建議,即堅(jiān)持合法審查原則與利益平衡原則;堅(jiān)持以行政法律規(guī)范為主,民事法律規(guī)范為輔;進(jìn)一步明確雙方舉證責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：渤海大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
一、案情介紹與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    （一）案情簡(jiǎn)介
    （二）法院審理及判決
    （三）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
二、行政協(xié)議特點(diǎn)分析
    （一）主體的特殊性
    （二）內(nèi)容的雙重性
    （三）權(quán)利的不平等性
三、行政協(xié)議的效力認(rèn)定
    （一）協(xié)議主體適格
    （二）協(xié)議內(nèi)容合法有效
    （三）協(xié)議簽訂形式、程序合法
四、行政協(xié)議效力司法審查存在的問(wèn)題及解決對(duì)策
    （一）行政協(xié)議效力司法審查存在的問(wèn)題
        1.法律適用不規(guī)范
        2.缺乏明確的審查原則
        3.舉證責(zé)任沖突
    （二）行政協(xié)議效力審查規(guī)則的完善
        1.以行政法律規(guī)范為主，合理適用民事法規(guī)
        2.堅(jiān)持“合法審查原則”，合理適用“利益平衡原則”
            （1）堅(jiān)持合法審查原則
            （2）合理適用利益平衡原則
        3.明確雙方舉證責(zé)任
            （1）行政主體的舉證責(zé)任
            （2）行政相對(duì)人的舉證責(zé)任
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3136778