“留有余地”的裁判方式作為一種特殊的裁判方式,大量的存在于一些案情錯(cuò)綜復(fù)雜、證據(jù)材料不充分的刑事疑難案件中,從而造成了大量的冤錯(cuò)案件。雖然我國(guó)的《刑事訴訟法》并沒有直接對(duì)無(wú)罪推定原則進(jìn)行規(guī)定,但在案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下判處被告人有罪,這實(shí)質(zhì)是對(duì)于無(wú)罪推定原則、疑罪從無(wú)原則的違背,同時(shí)這種“留有余地”的裁判方式也與我國(guó)刑法懲罰犯罪、保護(hù)人民的宗旨相沖突。冤錯(cuò)案件在新聞媒體的迅速傳播下,引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注,人們通過(guò)閱讀新聞了解了案件的起因經(jīng)過(guò)后,往往會(huì)將錯(cuò)案的責(zé)任歸咎于作出錯(cuò)誤裁判的人民法院,要求對(duì)參與案件并作出裁判的審判人員進(jìn)行責(zé)任追究。誠(chéng)然法院應(yīng)對(duì)作出“留有余地”的判決負(fù)主要責(zé)任,但是應(yīng)用全面、客觀的眼光看待法院的地位和作用,我國(guó)法院雖然依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),但在我國(guó)的政治體制下,法院的審判權(quán)依然受到諸多力量的干預(yù)和限制,諸如來(lái)自各級(jí)黨委、政府、政法委等領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的批條、指示,來(lái)自公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的請(qǐng)求定罪的壓力,以及可能來(lái)自被害人家屬、社會(huì)群眾、新聞媒體等多方面的非理性的言論攻擊等。所以對(duì)于法院適用“留有余地”的裁判方式的原因的分析,不能只局限于法院這一個(gè)內(nèi)在原因,而... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式概述
    （一）我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式的實(shí)踐
    （二）我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式的類型
二、我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式盛行的原因
    （一）內(nèi)在原因
    （二）外在原因
三、我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式的理論困境
    （一）“留有余地”與無(wú)罪推定
    （二）“留有余地”與證據(jù)裁判
    （三）“留有余地”與案件真實(shí)
四、我國(guó)刑事司法“留有余地”的裁判方式的命運(yùn)
    （一）“留有余地”的裁判方式所具有的積極意義
    （二）“留有余地”的裁判方式難以根除的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    （三）“留有余地”的裁判方式的漸進(jìn)取消
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3134324