裁判事實對于現(xiàn)代審判制度是具有深遠的意義，對它的認識正確與否，程度的深淺，都影響著審判制度的進程，以及審判的接受度。裁判事實雖然是由法官認定，但是卻是一種利益衡量的事實，是解決當事人利益爭端的認定事實，所以裁判事實表現(xiàn)的是否公正在很大程度上是依賴當事人的。裁判事實不僅僅是法律層面的問題，它也表現(xiàn)為一種社會問題，它也是社會的一種風向標。如果想要正確的引導民眾的行為，那么首先需要的就是法官具有優(yōu)良的綜合素質(zhì)，這樣形成的裁判事實才具有正確的價值觀，才代表這公平。那么，在民眾的心里這種正確的價值觀就會得到法律的認可。推而廣之，“只有正確的價值觀才能被法律所認同”的理念才會深入人心，進而對法律的信任度會大大增強，有利于建設(shè)法治國家，形成良好的法律氛圍�！帮L向標”不僅僅是對民眾的行為指引，同時它也給法官提出了要求：“法官精英化”。這個概念不僅僅指的是法律需要具有高深的法律知識，同時也需要法官具有高尚的人格。如何做到“法官精英化”，還需要我們長期的努力。裁判事實的最佳狀態(tài)是以嚴格的法律規(guī)范的根基，正確的價值取向為指引，這樣才能促使法治社會發(fā)展的更加完善，創(chuàng)建良好的法律文化。本文第一部分概括性的闡述了... 

【文章來源】： 胡靜怡 貴州民族大學

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
緒論
第一章 裁判事實的概述
    一、 裁判事實的界定
        （一） 裁判事實的概念
        （二） 裁判事實的特征
    二、 裁判事實與客觀真實的區(qū)別
    三、 裁判事實與法律真實的區(qū)別
第二章 裁判事實認定的傳統(tǒng)范式
    一、 裁判事實認定的傳統(tǒng)模式
        （一） 神判（神裁）模式
        （二） 人判（人裁）模式
    二、 裁判事實認定的傳統(tǒng)方法
        （一） 神判模式下的證據(jù)方法
        （二） 人判模式下的證據(jù)方法
第三章 裁判事實認定的現(xiàn)代范式
    一、 裁判事實認定的現(xiàn)代模式
        （一） 職權(quán)主義訴訟模式
        （二） 當事人主義訴訟模式
    二、 裁判事實認定的現(xiàn)代方法
        （一） 職權(quán)主義訴訟模式下的證據(jù)方法
        （二） 當事人主義訴訟模式下的證據(jù)方法
第四章 裁判事實認定的科學范式
    一、 新混合式訴訟模式
    二、 新混合主義訴訟模式下的證據(jù)方法
        （一） 新混合主義訴訟模式下證據(jù)手段
        （二） 新混合主義訴訟模式下證明標準
結(jié)束語
參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：3134534