在我國(guó)全面推進(jìn)“以審判為中心的訴訟制度改革”的背景下,非法證據(jù)排除制度得到長(zhǎng)足的發(fā)展。近期,司法機(jī)關(guān)頒布一系列的規(guī)范性文件,重新確立針對(duì)證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的“先行調(diào)查原則”。自從“兩高三部”頒布“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”以來(lái),“先行調(diào)查原則”在我國(guó)的確立幾經(jīng)波折,并且引發(fā)爭(zhēng)論。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為“先行調(diào)查原則”符合證據(jù)審查的一般原理,遵循刑事審判規(guī)律,有必要在規(guī)范層面予以確立。另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為,“先行調(diào)查原則”容易拖延庭審時(shí)間,擾亂庭審秩序。證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的調(diào)查時(shí)間應(yīng)交由法官自由裁量。本文以現(xiàn)行的規(guī)范為研究對(duì)象,運(yùn)用規(guī)范分析的方法,從“先行調(diào)查原則”的概念入手,梳理“先行調(diào)查原則”的現(xiàn)狀,分析造成上述爭(zhēng)議的原因,進(jìn)而主張應(yīng)限縮“先行調(diào)查原則”的適用范圍,并對(duì)“先行調(diào)查原則”的完善提出相應(yīng)建議。本文出引言、結(jié)語(yǔ)、參考文獻(xiàn)、致謝外,共有四部分。第一部分從概念入手,對(duì)“先行調(diào)查原則”的基本涵義進(jìn)行界定。根據(jù)相關(guān)的規(guī)范釋義,“先行調(diào)查原則”主要有兩層涵義。其一,“程序性審查優(yōu)先”,即法官對(duì)證據(jù)收集合法性事實(shí)的審查應(yīng)優(yōu)先于對(duì)被告人實(shí)體法事實(shí)的審查,從而保障案件的公正審判。其二,專(zhuān)門(mén)的調(diào)查程序。由于證據(jù)收集合... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“先行調(diào)查原則”的概念界定
    （一）程序性審查優(yōu)先
    （二）專(zhuān)門(mén)調(diào)查程序
二、“先行調(diào)查原則”的現(xiàn)狀探究
    （一）立法之沿革及評(píng)述
    （二）實(shí)踐的運(yùn)行及問(wèn)題
    （三）理論爭(zhēng)議的綜述及評(píng)析
三、“先行調(diào)查原則”的確立及例外
    （一）“先行調(diào)查原則”的確立
    （二）“先行調(diào)查原則”的例外
四、“先行調(diào)查原則”的完善建議
    （一）明確辯護(hù)方庭前申請(qǐng)排非義務(wù)及法律效果
    （二）堅(jiān)持“當(dāng)庭裁判原則”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
調(diào)查提綱



本文編號(hào)：3134274